4 As 198/2025

Rubrum

4 As 198/2025-21 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: Ing. V. S., zast. JUDr. Davidem Pytelou, MBA, LL.M., advokátem, se sídlem Litovelská 1349/2b, Olomouc, proti žalovanému: Krajský úřad Olomouckého kraje, se sídlem Jeremenkova 1191/40a, Olomouc, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 6. 6. 2024, č. j. KUOK 66602/2025, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 20. 8. 2025, č. j. 65 A 60/2025-22, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Městský úřad Litovel (dále jen „stavební úřad“) rozhodnutím ze dne 30. 4. 2024, č. j. LIT 9078/2024, na základě společného oznámení J. a M. Š. schválil stavební záměr s názvem Stavební úpravy a přístavba rodinného domu č. p. X, N., prodloužení kanalizační přípojky na pozemku st. p. X a parc. č. X, vše v k. ú. N..

2. Žalovaný rozhodnutím ze dne 6. 6. 2024, č. j. KUOK 66602/2025, zamítl odvolání žalobce a potvrdil rozhodnutí stavebního úřadu.

3. Proti rozhodnutí žalovaného podal žalobce žalobu ke Krajskému soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci (dále jen „krajský soud“), který usnesením ze dne 20. 8. 2025, č. j. 65 A 60/2025-22, žalobu odmítl pro její opožděnost.

4. Dne 12. 9. 2025 byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena kasační stížnost žalobce (dále jen „stěžovatel“) proti tomuto usnesení krajského soudu.

5. Dne 16. 9. 2025 vydal Nejvyšší správní soud usnesení č. j. 4 As 198/2025-12, kterým vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost, k čemuž mu stanovil lhůtu 15 dnů ode dne doručení usnesení. V usnesení byl stěžovatel poučen o následcích nesplnění uložené povinnosti. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 18. 9. 2025. Stanovená lhůta 15 dnů tak uplynula v pátek 3. 10. 2025, přičemž stěžovatel uloženou povinnost nesplnil. 4 As 198/2025

6. Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti. Podle položky 19 Sazebníku poplatků, který je přílohou zákona o soudních poplatcích, činí poplatek za kasační stížnost 5.000 Kč.

7. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

8. Podle § 47 písm. c) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.

9. Stěžovatel byl v uvedeném případě řádně vyzván k zaplacení soudního poplatku a poučen o následcích, které nastoupí v případě nezaplacení. Navzdory tomu však stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, a proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s.

10. O náhradě nákladů řízení před Nejvyšším správním soudem bylo za použití § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť toto řízení bylo zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 13. října 2025 JUDr. Jiří Palla předseda senátu