4 As 200/2023

Rubrum

4 As 200/2023-20 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobkyně: BONVER WIN, a.s., IČ 25899651, se sídlem Jungmannova 32/25, Praha 1, zast. JUDr. Stanislavem Dvořákem Ph.D., LL.M., advokátem, se sídlem Pobřežní 394/12, Praha 8, proti žalovanému: Ministerstvo financí, se sídlem Letenská 15, Praha 1, o žalobě proti rozhodnutí ministra financí ze dne 4. 3. 2016, č. j. MF-6224/2016/34-2, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 5. 2023, č. j. 10 Af 44/2016-190, ve znění opravného usnesení ze dne 8. 6. 2023, č. j. 10 Af 44/2016-219, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 7. 6. 2023 včasnou kasační stížnost žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 5. 2023, č. j. 10 Af 44/2016-190, ve znění opravného usnesení ze dne 8. 6. 2023, č. j. 10 Af 44/2016-219, kterým bylo zrušeno rozhodnutí ministra financí ze dne 4. 3. 2016, č. j. MF-6224/2016/34-2, a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení.

2. Podáním ze dne 10. 7. 2023, které Nejvyšší správní soud obdržel téhož dne, žalovaný uvedl, že bere podanou kasační stížnost zpět.

3. Podle § 47 písm. a) věty před středníkem zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. 4 As 200/2023

4. Vzhledem k tomu, že projev vůle žalovaného, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je zcela jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, že jím žalovaný zamýšlel ukončení řízení o kasační stížnosti jeho zastavením, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. za použití ustanovení § 120 téhož zákona, řízení o kasační stížnosti zastavil.

5. O náhradě nákladů řízení před Nejvyšším správním soudem bylo za použití ustanovení § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení o ní bylo zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 7. srpna 2023 JUDr. Jiří Palla předseda senátu