4 As 35/2021
č. j. 4 As 35/2021-11
V PLATNOSTI- KS Ostrava 25 A 9/2021-6
- NSS 4 As 35/2021-11
Citované zákony (1)
Rubrum
4 As 35/2021 - 11 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: A. H., proti žalovanému: Krajský soud v Ostravě, se sídlem Havlíčkovo nábřeží 1835/34, Ostrava, o žalobě proti usnesení žalovaného ze dne 29. 10. 2020, č. j. 25 A 201/2020 - 11, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 1. 2021, č. j. 25 A 9/2021 - 6, takto:
Výrok
I. Kasační stížnost s e o d m í t á .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění
1. Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal kasační stížnost proti usnesení ze dne 21. 1. 2021, č. j. 25 A 9/2021 - 6, kterým Krajský soud v Ostravě odmítl žalobu proti svému předchozímu usnesení ze dne 29. 10. 2020, č. j. 25 A 201/2020 - 11. Naposledy uvedeným rozhodnutím byla odmítnuta stěžovatelova žaloba proti soudnímu rozhodnutí vydanému v soudním řízení správním.
2. Nejvyšší správní soud konstatuje, že kasační stížnost je nepřípustná. Rozhodnutí soudů vydaná v soudním řízení správním nejsou rozhodnutími správních orgánů v oblasti veřejné správy, a proto nemohou být přezkoumávána ve správním soudnictví.
3. Vzhledem k těmto skutečnostem Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. d) zákona č. 150/2020 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), ve spojení s § 120 téhož zákona.
4. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u přípustné žádné opravné prostředky. V Brně dne 26. února 2021 4 As 62/2020 - JUDr. Jiří Palla předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.