4 As 400/2020

Rubrum

4 As 400/2020 - 77 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců Mgr. Petry Weissové a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobce: T. J., proti žalovanému: 1) Ministerstvo zdravotnictví, se sídlem Palackého náměstí 375/4, Praha 2, 2) Hygienická stanice hlavního města Prahy, se sídlem Rytířská 404/12, Praha 1, o žalobě proti nezákonnému zásahu žalovaných, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti výroku I. usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 11. 2020, č. j. 15 A 57/2020 - 198, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Žalobce napadl žalobou u Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“), nezákonný zásah žalovaných, spočívajícímu v nezajištění průběžné dezinfekce veřejných prostranství s ohledem na epidemii viru SARS-CoV-2. Městský soud usnesením ze dne 26. 11. 2020, č. j. 15 A 57/2020 - 198 (dále jen „napadené usnesení“), nepřipustil změnu žaloby provedenou podáními žalobce ze dne 9. 11. 2020, 11. 11. 2020 a 21. 11. 2020 (výrok I.), řízení zastavil (výrok II.) a rozhodl, že žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok III.).

2. Žalobce (dále jen „stěžovatel“) nyní brojí proti výroku I. napadeného usnesení kasační stížností.

3. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 3. 2. 2021, č. j. 4 As 400/2020 - 71, vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení.

4. Uvedené usnesení kasačního soudu bylo doručeno do datové schránky stěžovatele dne 4. 2. 2021 (viz doručenka na čl. 72 spisu Nejvyššího správního soudu). Kasačním soudem stanovená patnáctidenní lhůta k úhradě soudního poplatku tedy počala stěžovateli plynout dne 5. 2. 2021 a uplynula dne 19. 2. 2021 (pátek). Stěžovatel však ve stanovené lhůtě soudní poplatek neuhradil. 4 As 400/2020

5. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Tímto zvláštním zákonem je v nyní posuzované věci zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), který v § 9 odst. 1 stanoví, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

6. Jelikož stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil.

7. O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení § 120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 26. února 2021 Mgr. Aleš Roztočil předseda senátu