4 As 48/2016

Rubrum

4 As 48/2016 - 18 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Aleše Roztočila v právní věci žalobkyně: Česká televize, IČ: 000 27 383, se sídlem Kavčí Hory, Praha 4, proti žalované: Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, se sídlem Škrétova 44/6, Praha 2, v řízení o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. 2. 2016, č. j. 5 A 309/2011 – 37, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 24. 2. 2016, č. j. 5 A 309/2011 - 37, bylo zrušeno rozhodnutí žalované ze dne 23. 8. 2011, č. j. LOJ/2651/2011 (dále jen „přezkoumávané rozhodnutí“), a věc byla vrácena žalované k dalšímu řízení. Současně bylo rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3.000 Kč. Přezkoumávaným rozhodnutím žalovaná uložila žalobkyni pokutu ve výši 50.000 Kč za porušení povinností vyplývajících z § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, ve znění pozdějších předpisů.

2. Žalovaná (dále jen „stěžovatelka“) podala proti rozsudku krajského soudu dne 9. 3. 2016 kasační stížnost.

3. Podáním ze dne 15. 3. 2016, doručeným soudu dne 22. 3. 2016, vzala stěžovatelka kasační stížnost v celém rozsahu zpět a navrhla, aby Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil.

4. Podle § 47 písm. a) věty první zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), „[s]oud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel 4 As 48/2016 svůj návrh zpět“. S ohledem na zpětvzetí návrhu – kasační stížnosti proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti v souladu s § 47 s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona zastavil.

5. O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 23. března 2016 JUDr. Dagmar Nygrínová předsedkyně senátu