Nejvyšší správní soud · Usnesení

4 As 58/2019

č. j. 4 As 58/2019-12

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2019-02-20 · odmítnuto · ECLI:CZ:NSS:2019:4.As.58.2019.12

  1. KS Ostrava 25 A 18/2019-6
  2. NSS 4 As 58/2019-12

Citované zákony (2)

Rubrum

4 As 58/2019 - 12 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: A. H., proti žalovanému: Krajský soud v Ostravě, se sídlem Havlíčkovo nábřeží 1835/34, Ostrava, o žalobě proti usnesení žalovaného ze dne 20. 11. 2018, č. j. 64 A 25/2018 - 10, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. 1. 2019, č. j. 25 A 18/2019 - 6, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal kasační stížnost proti usnesení ze dne 28. 1. 2019, č. j. 25 A 18/2019 - 6, kterým Krajský soud v Ostravě odmítl žalobu proti vlastnímu usnesení ze dne 20. 11. 2018, č. j. 64 A 25/2018 - 10. I naposledy uvedeným usnesením přitom Krajský soud v Ostravě odmítl žalobu téhož žalobce.

2. Nejvyšší správní soud konstatuje, že kasační stížnost je nepřípustná. Rozhodnutí soudů vydaná v soudním řízení nejsou rozhodnutími správních orgánů v oblasti veřejné správy, a proto nemohou být přezkoumávána ve správním soudnictví.

3. Vzhledem k těmto skutečnostem Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. d) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), ve spojení s § 120 téhož zákona.

4. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u přípustné žádné opravné prostředky. V Brně dne 20. února 2019 JUDr. Jiří Palla předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (1)

Tento rozsudek je citován v (1)