4 As 78/2025

Rubrum

4 As 78/2025-17 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Petry Weissové a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Aleše Roztočila v právní věci žalobců: a) P. P., b) L. P., c) D. G., společně zast. JUDr. Petrem Janem Bakešem, advokátem, se sídlem U Olší 280, Velký Borek, proti žalovanému: Krajské ředitelství policie Pardubického kraje, se sídlem Opočínek 57, Pardubice, o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 26. 2. 2025, č. j. 52 A 71/2024-71, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Žalobci se žalobou u Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích (dále jen „krajský soud“) domáhali určení, že zásah žalovaného „ze dne 27. 9. 2024 okolo 13:30 hodin, na pozemní komunikaci, ul. B. N. v blízkosti domu č. X v obci S. spočívající v tom, že byl žalobce b) a žalobce c) neodůvodněně podroben zjišťování totožnosti, a žalobce a) byl podroben neodůvodněnému zjišťování totožnosti, silniční kontrole, jako i výzvě k vyšetření podle zvláštního předpisu a nedostalo se mu náležitého poučení o jeho právech a povinnostech“ je nezákonným zásahem. Krajský soud v záhlaví označeným rozsudkem (dále jen „napadený rozsudek“) žalobu zamítl.

2. Žalobci a), b) a c) (dále společně jen „stěžovatelé“) nyní brojí proti napadenému rozsudku včasnou kasační stížností.

3. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 23. 4. 2025, č. j. 4 As 78/2025-10, stěžovatele vyzval k zaplacení soudních poplatků za řízení o kasační stížnosti ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení.

4. Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu bylo doručeno do datové schránky zástupce stěžovatelů dne 28. 4. 2025. Kasačním soudem stanovená patnáctidenní lhůta k úhradě soudních poplatků tedy počala stěžovatelům běžet dne 29. 4. 2025 a uplynula dne 13. 5. 2025. Stěžovatelé však ve stanovené lhůtě soudní poplatky za řízení o kasační stížnosti neuhradili. 4 As 78/2025

5. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Tímto zvláštním zákonem je v nyní posuzované věci zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), který v § 9 odst. 1 stanoví, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

6. Jelikož stěžovatelé v soudem stanovené lhůtě soudní poplatky nezaplatili, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil.

7. O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití § 120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 23. května 2025 Mgr. Petra Weissová předsedkyně senátu