4 As 84/2026

Rubrum

4 As 84/2026-113 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Tomáše Kocourka a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Aleše Roztočila v právní věci žalobkyně: JOURNEYMAN CZ s.r.o., IČO 24843920, se sídlem Podjavorinské 1606/16, Praha 4, zast. JUDr. Jakubem Kadlecem, advokátem, se sídlem Karolinská 661/4, Praha 8, proti žalovanému: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, se sídlem třída Kpt. Jaroše 7, Brno, o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného spočívajícím v zajištění dokumentů při šetření na místě provedeném ve dnech 20. a 21. 5. 2025 v obchodních prostorách žalobkyně na základě pověření předsedy žalovaného ze dne 19. 5. 2025, v řízení o kasačních stížnostech žalovaného a žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. 3. 2026, č. j. 30 A 59/2025-117, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti žalobkyně s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti žalobkyně.

III. Žalobkyni s e v r a c í část zaplaceného soudního poplatku za kasační stížnost ve výši 4.000 Kč, která bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobkyně JUDr. Jakuba Kadlece, advokáta, do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

1. Krajský soud v Brně v záhlaví označeným rozsudkem rozhodl o žalobě žalobkyně na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného. Výrokem I. krajský soud určil, že zajištění dokumentů označených č. K14 až K117, obsažených jako příloha dokumentu č. 46 ve správním spise žalovaného sp. zn. ÚOHS-P1095/2023/KD, při šetření na místě provedeném žalovaným ve dnech 20. a 21. 5. 2025 v obchodních prostorách žalobkyně na adrese Všechromy 75, Strančice, na základě pověření předsedy žalovaného ze dne 19. 5. 2025, č. j. ÚOHS-18202/2025/872, bylo nezákonným zásahem. Výrokem II. krajský soud žalovanému zakázal, aby v rámci své další činnosti přihlížel k dokumentům označeným ve výroku I. a vycházel z jejich obsahu. Výrokem III. žalobu ve zbývajícím rozsahu zamítl. Výrokem IV. rozhodl o náhradě nákladů řízení. 4 As 84/2026

2. Žalovaný podal dne 30. 4. 2026 kasační stížnost proti výrokům I. a II. rozsudku krajského soudu.

3. Dne 5. 5. 2026 žalobkyně podala kasační stížnost proti výrokům III. a IV. rozsudku krajského soudu.

4. V podání ze dne 18. 6. 2026, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno téhož dne, žalobkyně uvedla, že bere svou kasační stížnost zpět v plném rozsahu.

5. Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.

6. Vzhledem k tomu, že projev vůle žalobkyně, jímž došlo ke zpětvzetí její kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, že jím žalobkyně zamýšlela ukončit řízení o kasační stížnosti jeho zastavením, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. za použití § 120 téhož zákona řízení o kasační stížnosti žalobkyně zastavil.

7. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti žalobkyně bylo za použití § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Řízení o ní bylo zastaveno, přičemž nenastala žádná ze situací předvídaných v § 60 odst. 3 větě druhé s. ř. s.

8. Žalobkyně uhradila soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč. Podle § 10 odst. 3 a odst. 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu zaplacený soudní poplatek za řízení snížený o 20 %, bylo-li řízení zastaveno. Žalobkyni se proto vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši 4.000 Kč, která bude poukázána k rukám jejího zástupce do třiceti dnů od právní moci tohoto usnesení.

9. Pro úplnost Nejvyšší správní soud dodává, že tímto usnesením bylo zastaveno jen řízení o kasační stížnosti žalobkyně. Řízení o kasační stížnosti žalovaného není tímto usnesením nijak dotčeno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 22. července 2026 Mgr. Tomáš Kocourek předseda senátu