4 As 9/2020

Rubrum

4 As 9/2020 - 14 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců Mgr. Petry Weissové a Mgr. Aleše Roztočila v právní věci žalobce: A. H., proti žalovanému: Městský soud v Praze, se sídlem Spálená 2, Praha 2, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 6. 9. 2019, č. j. 14 A 122/2019 - 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. 12. 2019, č. j. 8 A 146/2019 - 9, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Žalobce podal u Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“) žalobu proti usnesení téhož soudu ze dne 6. 9. 2019, č. j. 14 A 122/2019 – 7. Městský soud usnesením ze dne 3. 12. 2019, č. j. 8 A 146/2019 - 9, žalobu odmítl podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.

2. Žalobce (dále jen „stěžovatel“) nyní brojí proti usnesení městského soudu ze dne 3. 12. 2019, č. j. 8 A 146/2019 - 9, kasační stížností. Domáhá se jeho zrušení a vrácení věci městskému soudu k dalšímu řízení.

3. Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že kasační stížnost je nepřípustná. Rozhodnutí soudu vydané v soudním řízení (zde usnesení městského soudu, které stěžovatel napadl „žalobou“ ve správním soudnictví) není rozhodnutím správního orgánu v oblasti veřejné správy, a proto nemůže být přezkoumáváno ve správním soudnictví.

4. Vzhledem k těmto skutečnostem Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona.

5. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 9. ledna 2020 JUDr. Jiří Palla předseda senátu