4 Azs 152/2026

Rubrum

4 Azs 152/2026-6 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců Mgr. Tomáše Kocourka a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobce: M. C., zast. Mgr. Martinou Sklenskou, advokátkou, se sídlem Moravské nám. 754/13, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 1. 2026, č. j. OAM-948/ZA-ZA11-VL15-2025, o námitkách žalobce ze dne 4. 8. 2026 proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 22. 6. 2026, č. j. 41 Az 3/2026- 57, takto:

Výrok

Věc s e p o s t u p u j e Krajskému soudu v Brně.

Odůvodnění

1. Žalobce podáním došlým Nejvyššímu správnímu soudu dne 4. 8. 2026 označeným jako kasační stížnost s návrhem na přiznání odkladného účinku brojí proti v záhlaví uvedenému usnesení krajského soudu, kterým bylo zastaveno řízení o žalobě proti tamtéž specifikovanému rozhodnutí žalovaného.

2. Žalobce byl ve výše uvedeném usnesení krajského soudu poučen, že proti němu lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů od jeho doručení u Nejvyššího správního soudu. Z tohoto usnesení krajského soudu dále vyplývá, že bylo vydáno vyšší soudní úřednicí J. R..

3. Podle § 9 odst. 2 zákona č. 121/2008 Sb., o vyšších soudních úřednících a vyšších úřednících státního zastupitelství a o změně souvisejících zákonů, proti rozhodnutí vydanému vyšším soudním úředníkem v občanském soudním řízení nebo soudním řízení správním, proti němuž nelze podat odvolání, odpor nebo námitky podle občanského soudního řádu, může účastník řízení podat námitky do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení. V námitkách nelze uplatnit nové skutečnosti nebo důkazy. O těchto námitkách rozhodne předseda senátu, který rozhodnutí vydané vyšším soudním úředníkem bez jednání potvrdí nebo změní. Proti rozhodnutí předsedy senátu o námitkách, o odmítnutí námitek nebo o zastavení námitkového řízení, není odvolání přípustné. Doručené rozhodnutí vyššího soudního úředníka, proti kterému již není možné podat námitky, je v právní moci. Není-li v 4 Azs 152/2026 tomto zákoně stanoveno jinak, použijí se na námitkové řízení ustanovení upravující odvolání podle občanského soudního řádu obdobně.

4. Jelikož usnesení krajského soudu bylo vydáno vyšším soudním úředníkem a nelze proti němu podat odvolání, odpor ani námitky dle o. s. ř., opravným prostředkem proti němu není kasační stížnost, nýbrž námitky podle § 9 odst. 2 zákona č. 121/2008 Sb., o nichž rozhoduje předseda senátu krajského soudu. V předmětném usnesení krajského soudu je proto chybně uvedeno poučení o opravném prostředku a podání žalobce z 4. 8. 2026 je třeba považovat dle jeho obsahu za námitky proti tomuto usnesení krajského soudu vydanému vyšší soudní úřednicí podle § 9 odst. 2 zákona č. 121/2008 Sb., o nichž přísluší rozhodnout předsedovi senátu krajského soudu. Nejvyšší správní soud tedy není věcně příslušným soudem k rozhodnutí o návrhu (opravném prostředku) žalobce.

5. Podle § 7 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (s. ř. s.), platí, že byl-li návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu, který není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně a místně příslušnému. Vzhledem k tomu, že Nejvyšší správní soud k projednání námitek žalobce není věcně příslušný, postoupil je podle § 7 odst. 5 s. ř. s. věcně a místně příslušnému Krajskému soudu v Brně.

6. Protože ve věci hrozí nebezpečí prodlení (možné zmeškání lhůty pro podání námitek), Nejvyšší správní soud bezodkladně rozhodl o postoupení věci krajskému soudu a neodstraňoval vady podání žalobce. To bude úkolem krajského soudu v řízení o námitkách. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 6. srpna 2026 Mgr. Aleš Roztočil předseda senátu