4 Azs 157/2022

Rubrum

4 Azs 157/2022-105 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců Mgr. Petry Weissové a Mgr. Tomáše Kocourka v právní věci žalobce: I. S., zast. Mgr. Karin Poncza Hadwigerovou, advokátkou, se sídlem Příčná 327/1, Havířov, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 1. 2022, č. j. OAM-508/ZA-ZA11-K01-2020, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. 3. 2022, č. j. 19 Az 5/2022-64, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III. Ustanovené zástupkyni žalobce Mgr. Karin Poncza Hadwigerové, advokátce, se sídlem Příčná 327/1, Havířov, s e p ř i z n á v á odměna a náhrada hotových výdajů za zastupování žalobce v řízení o kasační stížnosti ve výši celkem 13.600 Kč. Tato částka bude zástupkyni žalobce vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

1. Krajský soud shora označeným rozsudkem zamítl žalobu, kterou se žalobce domáhal zrušení nadepsaného rozhodnutí žalovaného, jímž bylo rozhodnuto tak, že se žalobci mezinárodní ochrana dle § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, neuděluje.

2. Proti tomuto rozsudku podal žalobce (dále jen „stěžovatel“) kasační stížnost.

3. Dne 3. 1. 2023 obdržel Nejvyšší správní soud prostřednictvím žalovaného oznámení o úmrtí stěžovatele, jehož přílohou je písemnost Magistrátu města Havířov ze dne 29. 12. 2022, č. j. MMH/338773/2022, ve které Magistrát města Havířov žalovanému sděluje, že stěžovatel zemřel dne 27. 12. 2022.

4. Podle § 46 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního („s. ř. s.“), platí, že soud usnesením návrh odmítne, jestliže soud o téže věci již rozhodl nebo o téže věci již řízení u soudu probíhá nebo nejsou-li splněny jiné podmínky řízení a tento 4 Azs 157/2022 nedostatek je neodstranitelný nebo přes výzvu soudu nebyl odstraněn, a nelze proto v řízení pokračovat.

5. Úmrtí stěžovatele představuje neodstranitelný nedostatek podmínek řízení, pro který nelze v řízení pokračovat, neboť z povahy věci je zřejmé, že v řízení nejde o práva, která by mohla přejít na jinou osobu. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost v souladu s výše citovaným ustanovením odmítl.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, jestliže kasační stížnost byla odmítnuta.

7. Zástupkyni stěžovatele, která byla stěžovateli ustanovena usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 1. 7. 2022, č. j. 4 Azs 157/2022-53, se podle § 35 odst. 10 s. ř. s. s přihlédnutím k § 7 bodu 5., § 9 odst. 4 písm. d), § 11 odst. 1 písm. a), c) a d) ve spojení s odst. 3 a § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), přiznává odměna za zastupování ve výši 4 x 3.100 Kč za čtyři úkony právní služby, a to převzetí a přípravu zastoupení, další poradu s klientem ze dne 29. 7. 2022, doplnění kasační stížnosti ze dne 5. 8. 2022, a repliku k vyjádření žalovaného ke kasační stížnosti ze dne 21. 8. 2022. Za tyto úkony se zástupkyni dále přiznává paušální náhrada hotových výdajů ve výši 4 x 300 Kč. Uvedená advokátka na výzvu soudu nedoložila, že by byla plátkyní DPH. Celkem tady náleží zástupkyni stěžovatele odměna a náhrada hotových výdajů 13.600 Kč, která jí bude proplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů od právní moci tohoto usnesení. Náklady právního zastoupení stěžovatele nese stát. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 10. ledna 2023 Mgr. Aleš Roztočil předseda senátu