4 Azs 172/2020

Rubrum

4 Azs 172/2020 - 15 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobců: a) C. M., b) nezl. C. N., zast. zákonnou zástupkyní žalobkyní a), oba právně zast. Mgr. Bc. Petrou Březinovou, advokátkou, se sídlem U Divadla 483/4, Sokolov, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 22. 7. 2019, č. j. OAM-606/ZA-ZA11-VL13-2019, v řízení o kasační stížnosti žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 12. 12. 2019, č. j. 60 Az 51/2019 - 59, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III. Ustanovené zástupkyni žalobců advokátce Mgr. Bc. Petře Březinové s e n e p ř i z n á v á odměna a náhrada hotových výdajů za zastupování žalobců v řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 12. 12. 2019, č. j. 60 Az 51/2019 - 59, zamítl žalobu proti rozhodnutí žalovaného ze dne 22. 7. 2019, č. j. OAM-606/ZA-ZA11-VL13- 2019, kterým byla podle § 16 odst. 2 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění pozdějších předpisů, zamítnuta jako zjevně nedůvodná žádost žalobců o mezinárodní ochranu.

2. Proti tomuto rozsudku podali žalobci prostřednictvím provozovatele poštovních služeb dne 26. 5. 2020 kasační stížnost, kterou Nejvyšší správní soud obdržel dne 27. 5. 2020.

3. Podle § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), platí, že kasační stížnost musí být podána do dvou týdnů ode dne doručení rozhodnutí. Zmeškání této lhůty nelze prominout. Podle § 106 odst. 4 s. ř. s. se kasační stížnost podává u Nejvyššího správního soudu. Lhůta je zachována, byla-li kasační stížnost podána u soudu, který napadené rozhodnutí vydal.

4. Napadený rozsudek krajského soudu nabyl právní moci dne 15. 1. 2020, ve kterém byl doručen ustanovené zástupkyni žalobců advokátce Mgr. Petře Březinové. Není přitom 4 Azs 172/2020 rozhodné, kdy žalobci napadený rozsudek obdrželi, neboť v souladu s § 42 odst. 2 větou první s. ř. s. byl napadený rozsudek doručován krajským soudem jen zástupkyni žalobců. Podle § 40 odst. 1 a 2 s. ř. s. tak již od čtvrtka 16. 1. 2020 počala běžet lhůta pro podání kasační stížnosti, která uplynula ve středu 29. 1. 2020. Kasační stížnost však byla podána k poštovní přepravě až dne 26. 5. 2020, tedy evidentně po uplynutí dvoutýdenní lhůty pro podání kasační stížnosti. Kasační stížnost je opožděná, a Nejvyšší správní soud ji proto podle § 120 ve spojení s § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. odmítl.

5. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.

6. Zároveň Nejvyšší správní soud nepřiznal odměnu a náhradu hotových výdajů za zastupování žalobců v řízení o kasační stížnosti advokátce Mgr. Bc. Petře Březinové, která byla ustanovena zástupkyní v žalobním řízení a jejíž zastupování trvá i v řízení před Nejvyšším správním soudem (srov. § 35 odst. 10 poslední věta s. ř. s.). Tato advokátka totiž v řízení o kasační stížnosti neučinila ve prospěch žalobců žádný úkon právní služby. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 11. června 2020 JUDr. Jiří Palla předseda senátu