4 Azs 28/2025

Rubrum

4 Azs 28/2025-23 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: O. O. R. A., zast. Mgr. Azrou Drozdek, advokátkou, se sídlem Dlouhá 705/16, Praha 1, proti žalované: Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké policie, se sídlem Olšanská 2, Praha 3, o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 5. 8. 2024, č. j. CPR-31724-3/ČJ-2024-930310- V236, v řízení o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 4. 2. 2025, č. j. 21 A 36/2024-42, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 13. 2. 2025 včasnou kasační stížnost žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 4. 2. 2025, č. j. 21 A 36/2024-42, kterým bylo zrušeno rozhodnutí žalované ze dne 5. 8. 2024, č. j. CPR-31724-3/ČJ-2024-930310-V236, a věc jí byla vrácena k dalšímu řízení. Rozhodnutím žalované přitom bylo zamítnuto odvolání proti rozhodnutí o uložení povinnosti žalobci opustit území členských států Evropské unie, Islandské republiky, Lichtenštejnského knížectví, Norského království a Švýcarské konfederace za současného stanovení lhůty k vycestování z území České republiky do 30 dnů od právní moci rozhodnutí.

2. Podáním ze dne 28. 2. 2025, které Nejvyšší správní soud obdržel téhož dne, žalovaná uvedla, že bere podanou kasační stížnost v plném rozsahu zpět.

3. Podle § 47 písm. a) věty před středníkem zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.

4. Vzhledem k tomu, že projev vůle žalované, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je zcela jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, že jím žalovaná zamýšlela ukončení 4 Azs 28/2025 řízení o kasační stížnosti jeho zastavením, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. za použití ustanovení § 120 téhož zákona, řízení o kasační stížnosti zastavil.

5. O náhradě nákladů řízení před Nejvyšším správním soudem bylo za použití § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení o ní bylo zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 10. března 2025 JUDr. Jiří Palla předseda senátu