4 Azs 35/2018
č. j. 4 Azs 35/2018-9
V PLATNOSTI- KS Praha 42 Az 21/2017-23
- NSS 4 Azs 35/2018-9
Nejvyšší správní soud rozhodl o zastavení řízení o kasační stížnosti, protože stěžovatel ji před rozhodnutím soudu zpět vzal. Soud se opřel o § 47 písm. a) s. ř. s., podle něhož řízení zastaví, pokud navrhovatel svůj návrh zpět vezme. Náhrada nákladů řízení nebyla přiznána žádnému účastníkovi, protože řízení bylo zastaveno. Rozhodnutí je konečné, žádné opravné prostředky nejsou přípustné.
Rubrum
USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců Mgr. Petry Weissové a Mgr. Aleše Roztočila v právní věci žalobce: U. M., zast. Mgr. Leonidem Kushnarenkem, advokátem, se sídlem Politických vězňů 21, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 25. 10. 2017, č. j. OAM-227/ZA-ZA11-P05-2017, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 23. 1. 2018, č. j. 42 Az 21/2017 - 23, takto:
Výrok
I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění
1. Žalovaný napadeným rozhodnutím zastavil řízení o udělení mezinárodní ochrany podle § 25 písm. a) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu. Učinil tak na základě žádosti žalobce ze dne 23. 10. 2017. Proti tomuto rozhodnutí se žalobce bránil žalobou u Krajského soudu v Praze, který ji shora označeným rozsudkem zamítl.
2. Dne 8. 2. 2018 podal žalobce (dále jen „stěžovatel“) u Nejvyššího správního soudu kasační stížnost směřující proti v záhlaví uvedenému rozsudku krajského soudu. Dříve než kasační soud o této kasační stížnosti rozhodl, vzal ji stěžovatel zpět podáním ze dne 15. 2. 2018.
3. Podle § 37 odst. 4 s. ř. s. může vzít navrhovatel svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
4. Nejvyšší správní soud proto v právě posuzované věci v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona rozhodl tak, že řízení o kasační stížnosti zastavil.
5. O náhradě nákladů řízení bylo za použití § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 22. února 2018 JUDr. Jiří Palla předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.