5 Ads 241/2024

Rubrum

5 Ads 241/2024 - 22 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: Mgr. Ing. R. P., MBA, bytem Sokolovská 14/324, Praha 9, proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním právu 376/1, Praha, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 8. 2024, č. j. 21 Ad 11/2024-27, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Nejvyšší správní soud ve shora uvedené věci obdržel dne 29. 8. 2024 kasační stížnost žalobce (dále jen „stěžovatel“) proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze; tímto rozsudkem byla zamítnuta žaloba stěžovatele proti rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 4. 2024, č. j. MPSV-2024/84603-911, ve věci žádosti o přiznání dávky státní sociální podpory - příspěvek na bydlení.

2. Stěžovatel v kasační stížnosti uvedl, že kasační stížnost podává bez zastoupení „ jako osoba s magisterským právnickým vzděláním v pětiletém oboru“; tuto skutečnost však nedoložil. Nejvyšší správní soud proto usnesením ze dne 7. 9. 2024, č. j. 5 Ads 241/2024-9, stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě 3 týdnů ode dne doručení usnesení předložil plnou moc udělenou advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti nebo doložil doklad o svém vysokoškolském právnickém vzdělání vyžadovaném pro výkon advokacie. Nejvyšší správní soud současně stěžovatele poučil, že pokud výzvě nevyhoví, soud kasační stížnost odmítne podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“).

3. Uvedené usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 7. 9. 2024. Posledním dnem lhůty pro doložení povinného zastoupení, resp. prokázání požadovaného právnického vzdělání bylo pondělí 30. 9. 2024 (viz § 40 odst. 3 s. ř. s.).

4. Stěžovatel na výzvu soudu nedoložil, že má požadované vysokoškolské právnické vzdělání, ani nepředložil plnou moc udělenou advokátovi pro zastupování v tomto řízení, 5 Ads 241/2024 přestože byl soudem řádně poučen o možnosti odmítnutí kasační stížnosti. Jedná se o nedostatek podmínky řízení, která přes výzvu soudu nebyla odstraněna, proto Nejvyšší správní soud kasační stížnost stěžovatele podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl.

5. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.

Poučení

Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.). V Brně dne 11. října 2024 JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně senátu