5 Ads 324/2020
č. j. 5 Ads 324/2020-12
V PLATNOSTI- KS Hradec Králové 52 Ad 7/2020-102
- NSS 5 Ads 324/2020-12
Nejvyšší správní soud zastavil řízení o kasační stížnosti na základě jejího zpětvzetí stěžovatelem. Soud se opřel o § 47 písm. a) s. ř. s., podle něhož může žadatel svůj návrh zpět vzít, pokud soud o něm ještě nerozhodl. Zastavení řízení bylo v souladu s dispoziční zásadou správního řízení. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, protože bylo zastaveno před rozhodnutím.
Rubrum
USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: K. Z., proti žalovanému: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 1292/25, Praha 5, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 23. 9. 2020, č. j. 52 Ad 7/2020 - 102, takto:
Výrok
I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Žalobce (dále „stěžovatel“) se blanketní kasační stížností domáhal zrušení shora označeného rozsudku krajského soudu. Usnesením ze dne 22. 10. 2020, č. j. 5 Ads 324/2020 - 5, Nejvyšší správní soud stěžovatele vyzval, aby předložil plnou moc, kterou udělil advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti, nebo ve stejné lhůtě prokázal, že má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie (§ 105 odst. 2 s. ř. s.). Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 2. 11. 2020.
2. Dne 14. 11. 2020 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání stěžovatele, kterým bere kasační stížnost zpět.
3. V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatel) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (srov. § 37 odst. 4 s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení zastaví.
4. Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.
5. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti bylo rozhodnuto v souladu s § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení
Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 19. listopadu 2020 JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.