5 Ads 75/2020

Rubrum

5 Ads 75/2020 - 13 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: J. A., proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 1. 2020, č. j. 16 Ad 10/2019 – 64, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 3. 3. 2020 od žalobce (dále jen „stěžovatel“) podání obsahově odpovídající kasační stížnosti, směřující proti v záhlaví označenému rozhodnutí Krajského soudu v Plzni.

2. V souladu s § 105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), musí být stěžovatel v řízení o kasační stížnosti zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je dle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.

3. Jelikož stěžovatel s podáním kasační stížnosti nedoložil plnou moc udělenou advokátovi ani doklady prokazující potřebné vzdělání, Nejvyšší správní soud jej usnesením ze dne 4. 3. 2020, č. j. 5 Ads 75/2020 – 9 vyzval k doložení splnění podmínky dle § 105 odst. 2 s. ř. s. K tomu mu stanovil přiměřenou lhůtu 3 týdnů. Stěžovatel byl současně ve výzvě poučen o tom, že pokud podmínku povinného zastoupení nesplní, tedy neprokáže zastoupení advokátem, a v řízení nebude možno pro tento nedostatek pokračovat, soud kasační stížnost odmítne.

4. Usnesení bylo stěžovateli doručeno v souladu s § 49 o. s. ř. per § 64 s. ř. s. dne 11. 3. 2020. Lhůta ke splnění výzvy uplynula dne 1. 4. 2020. Do uvedeného data stěžovatel na uvedenou výzvu nikterak nereagoval a plnou moc k zastupování nepředložil. 5 Ads 75/2020

5. Dle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. soud řízení zastaví, nejsou-li splněny podmínky řízení a tento nedostatek je neodstranitelný nebo přes výzvu soudu nebyl odstraněn, a nelze proto v řízení pokračovat. Vzhledem k tomu, že stěžovatel nedostatek podmínky řízení stanovené v § 105 odst. 2 s. ř. s. přes výzvu soudu neodstranil, nezbylo Nejvyššímu správnímu soudu, než kasační stížnost odmítnout.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.; žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byl-li návrh odmítnut. P o u č e n í : Proti touto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 9. dubna 2020 JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně senátu