5 Afs 105/2021

Rubrum

5 Afs 105/2021 - 37 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: BAZARENT s.r.o. „v likvidaci“, se sídlem V Zátiší 810/1, Ostrava, zast. JUDr. Alfrédem Šrámkem, advokátem se sídlem Českobratrská 1403/2, Ostrava, proti žalovanému: Generální ředitelství cel, se sídlem Budějovická 1387/7, Praha 4, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 15. 3. 2021, č. j. 22 Af 40/2017 – 47, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci kasační stížnost, kterou se žalobce (stěžovatel) domáhá zrušení rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 15. 3. 2021, č. j. 22 Af 40/2017 – 47, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 27. 2. 2017, č. j. 14114/2017-900000-304.

5. Tímto rozhodnutím byl změněn platební výměr Celního úřadu pro Moravskoslezský kraj ze dne 15. 3. 2016, č. j. 31291/2016-570000-31, kterým byla stěžovateli stanovena spotřební daň z minerálních olejů za zdaňovací období září 2011 ve výši 10 244 163 Kč.

2. Současně s podáním kasační stížnosti však stěžovatel neuhradil soudní poplatek za kasační stížnost. Nejvyšší správní soud ho proto usnesením ze dne 5. 5. 2021, č. j. 5 Afs 105/2021 – 8, mimo jiné vyzval, aby ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek ve výši 5000 Kč, a řádně ho poučil o následcích nesplnění této výzvy v uvedené lhůtě.

3. Stěžovatel zareagoval na uvedenou výzvu podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 7. 5. 2021, jímž požádal o osvobození od soudních poplatků. Nejvyšší správní soud však usnesením ze dne 30. 6. 2021, č. j. 5 Afs 105/2021 – 31, stěžovateli osvobození od soudních poplatků nepřiznal a opětovně ho vyzval k zaplacení 5 Afs 105/2021 soudního poplatku ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto usnesení, přičemž ho znovu poučil o následcích nesplnění této výzvy ve stanovené lhůtě.

4. Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu bylo stěžovateli doručeno prostřednictvím jeho zástupce, a to do jeho datové schránky, dne 6. 7. 2021, lhůta pro zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula ve středu dne 21. 7. 2021.

5. Vzhledem k tomu, že stěžovatel v soudem stanovené lhůtě soudní poplatek za kasační stížnost neuhradil, Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavit.

6. Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.

Poučení

Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.). V Brně dne 29. července 2021 JUDr. Jakub Camrda předseda senátu