5 Afs 271/2021

Rubrum

5 Afs 271/2021 - 25 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: Diva equilibrium, s.r.o., se sídlem Roháčova 145/14, Praha 3, zastoupen Mgr. Lenkou Hnilicovou, advokátkou se sídlem Španělská 770/2, Praha 2, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 7. 2021, č. j. 10 Af 5/2018 – 38, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III. Žalobci s e v r a c í zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5000 Kč. Tato částka bude vyplacena k rukám advokátky Mgr. Lenky Hnilicové z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 (třiceti) dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

1. Nejvyšší správní soud ve shora uvedené věci obdržel dne 9. 9. 2021 kasační stížnost žalobce (stěžovatele) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 7. 2021, č. j. 10 Af 5/2018 – 38, jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 12. 12. 2017, č. j. 48847/17/5300-22444-707622.

2. Dle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v relevantním znění (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti. Podle položky 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5000 Kč. Dle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

3. Současně s podáním kasační stížnosti stěžovatel neuhradil soudní poplatek za kasační stížnost. Nejvyšší správní soud ho proto usnesením ze dne 15. 9. 2021, č. j. 5 Afs 271/2021 – 4, mimo jiné vyzval, aby ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto 5 Afs 271/2021 usnesení zaplatil soudní poplatek ve výši 5000 Kč, a řádně ho poučil o následcích nesplnění této výzvy. Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu bylo zástupkyni stěžovatele doručeno prostřednictvím datové schránky dne 1. 10. 2021, lhůta pro zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula v pondělí dne 18. 10. 2021, neboť její poslední den připadl na sobotu dne 16. 10. 2021 (§ 40 odst. 3 s. ř. s.). Nejvyšší správní soud ze spisu zjistil, že soudní poplatek byl na účet soudu připsán až dne 19. 10. 2021.

4. Je možné, že příkaz k zaplacení uvedeného poplatku byl zadán ještě před uplynutím zmiňované lhůty, nicméně rozhodující z hlediska včasnosti platby poplatku je až den, kdy je poplatek připsán na účet soudu (viz např. rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 11. 2019, č. j. 5 Afs 318/2019 – 21, nebo usnesení ze dne 18. 6. 2020, č. j. 5 Afs 159/2020 – 21).

5. Nejvyšší správní soud tedy uzavírá, že v nyní posuzované věci byl soudní poplatek zaplacen po uplynutí stanovené lhůty a k jeho opožděné úhradě tudíž nelze přihlédnout. Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavit.

6. Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.

7. S ohledem na zastavení řízení Nejvyšší správní soud rozhodl též o vrácení opožděně zaplaceného soudního poplatku stěžovateli. Na základě § 10 odst. 1 zákona o soudních poplatcích tedy bude stěžovateli vrácen opožděně zaplacený soudní poplatek ve výši 5000 Kč, a to k rukám jeho zástupkyně, ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení (§ 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích).

Poučení

Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.). V Brně dne 6. ledna 2022 JUDr. Jakub Camrda předseda senátu