5 Afs 359/2019

Rubrum

5 Afs 359/2019 - 16 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobkyně: Polytronic Praha s. r. o., se sídlem náměstí Přátelství 1518/2, Praha 10, zast. JUDr. Ing. Vladimírem Nedvědem, advokátem se sídlem Kostelní náměstí 233/1, Litoměřice, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, ze dne 30. 9. 2019, č. j. 15 Af 31/2016 - 37, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Kasační stížností se žalobkyně (dále „stěžovatelka“) domáhala zrušení shora označeného rozsudku krajského soudu, kterým byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 29. 1. 2016, č. j. 3980/16/5300-21442-711674, ve věci daně z přidané hodnoty.

2. Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti nebyla splněna poplatková povinnost, vyzval Nejvyšší správní soud stěžovatelku usnesením ze dne 17. 10. 2019, č. j. 5 Afs 359/2019 – 10, k úhradě soudního poplatku. Výzva byla do datové schránky právního zástupce stěžovatelky řádně doručena dne 22. 10. 2019. Lhůta k úhradě soudního poplatku uplynula dne 6. 11. 2019.

3. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle § 47 písm. c) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. O právních důsledcích nesplnění poplatkové povinnosti byla stěžovatelka v usnesení ze dne 17. 10. 2019, č. j. 5 Afs 359/2019 - 10, řádně poučena. 5 Afs 359/2019

4. Stěžovatelka ve stanovené lhůtě, která marně uplynula dne 6. 11. 2019, soudní poplatek neuhradila. Nejvyššímu správnímu soudu tudíž nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastavit.

5. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona; řízení bylo zastaveno, a proto žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 14. listopadu 2019 JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně senátu