5 Afs 445/2019

Rubrum

5 Afs 445/2019 - 13 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: J. H, proti žalovanému: Finanční úřad pro Liberecký kraj, se sídlem tř. 1. máje 97, Liberec, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci ze dne 4. 11. 2019, č. j. 59 Af 47/2019 – 15, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Kasační stížností se žalobce (dále „stěžovatel“) domáhá zrušení shora označeného usnesení krajského soudu, kterým byla odmítnuta žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 20. 5. 2019, č. j. 925209/19/2601-80541-507338. Pro řízení o kasační stížnosti stěžovatel požádal o osvobození od soudního poplatku a o ustanovení zástupce z řad advokátů; žádost nikterak neodůvodnil.

2. Usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 1. 2020, č. j. 5 Afs 445/2019 – 7, nebylo žádosti stěžovatele vyhověno; současně byl vyzván, aby ve stanovené lhůtě uhradil soudní poplatek a předložil plnou moc k zastupování v řízení o kasační stížnosti dle § 105 odst. 2 s. ř. s.

3. Usnesení bylo stěžovateli doručováno dne 10. 1. 2020, účinky doručení nastaly dne 20. 1. 2020 (§ 42 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s § 49 odst. 4 o. s. ř.). Dne 27. 1. 2010 byla dle doručenky písemnost vhozena do poštovní schránky stěžovatele. Patnáctidenní lhůta ke splnění poplatkové povinnosti uplynula dne 4. 2. 2020. Soudní poplatek stěžovatel neuhradil.

4. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Podle § 47 písm. c) 5 Afs 445/2019 s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. O právních důsledcích nesplnění poplatkové povinnosti byl stěžovatel řádně poučen.

5. Stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek neuhradil, Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavit.

6. O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití § 120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Poučení

Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 14. února 2020 JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně senátu