5 Afs 73/2015

Rubrum

5 Afs 73/2015 - 20 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců JUDr. Lenky Matyášové a Mgr. Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: DHL Global Forwarding (CZ) s. r. o., se sídlem Na Strži 65, Praha 4, zastoupený JUDr. Hanou Nenadálovou, advokátkou se sídlem Apolinářská 6, Praha 2, proti žalovanému: Generální ředitelství cel, se sídlem Budějovická 7, Praha 4, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. 2. 2015, č. j. 3 Af 20/2012 – 56, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

Dne 7. 4. 2015 byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena kasační stížnost žalobce (stěžovatele) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. 2. 2015, č. j. 3 Af 20/2012 – 56. Tímto rozsudkem městský soud zamítl žalobu stěžovatele proti rozhodnutí Celního ředitelství Praha ze dne 24. 5. 2012, č. j. 6788/2012-170100-21, jímž bylo zamítnuto odvolání stěžovatele a potvrzeno rozhodnutí Celního úřadu Praha 2 ve věci dodatečného vyměření celního dluhu. Současně s podáním kasační stížnosti však stěžovatel neuhradil soudní poplatek za kasační stížnost. Nejvyšší správní soud jej proto usnesením ze dne 9. 4. 2015, č. j. 5 Afs 73/2015 – 12, vyzval, aby ve lhůtě jednoho týdne od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek ve výši 5000 Kč. Shora uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu č. j. 5 Afs 73/2015 – 12 bylo doručeno zástupkyni stěžovatele do datové schránky dne 14. 4. 2015. Lhůta jednoho týdne pro zaplacení soudního poplatku tak uplynula stěžovateli dne 21. 4. 2015. Nejvyšší správní 5 Afs 73/2015 soud ze spisu zjistil, že stěžovatel ve lhůtě stanovené uvedeným usnesením, ani později, poplatek za kasační stížnost neuhradil. Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 in fine zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavit. Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.

Poučení

Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.). V Brně dne 23. dubna 2015 JUDr. Jakub Camrda předseda senátu