5 As 106/2023

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Viktora Kučery a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: Mgr. F. Š., proti žalované: JUDr. Renata Poláková, soudkyně Městského soudu v Praze, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 4. 2023, č. j. 17 A 55/2023-14, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Nejvyšší správní soud obdržel dne 7. 6. 2023 kasační stížnost žalobce (dále jen „stěžovatel“) proti v záhlaví označenému usnesení Městského soudu v Praze, kterým byla odmítnuta stěžovatelova žaloba na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného.

2. Usnesením ze dne 9. 6. 2023, č. j. 5 As 106/2023-6, Nejvyšší správní soud zamítl stěžovatelovu žádost o osvobození od soudních poplatků, jakož i návrh na ustanovení zástupce a současně stěžovatele vyzval, by ve lhůtě 15 dnů zaplatil soudní poplatek za podanou kasační stížnost. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno v úterý 13. 6. 2023, lhůta k zaplacení soudního poplatku tak uplynula ve středu 28. 6. 2023.

3. Stěžovatel soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatil; Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), ve spojení s § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.

4. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

Poučení

Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.). V Brně dne 17. července 2023 JUDr. Viktor Kučera předseda senátu