5 As 13/2008

Rubrum

č. j. 5 As 13/2008 - 28 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy, Ph.D. a JUDr. Lenky Matyášové, Ph.D. v právní věci žalobce: J. J., zast. JUDr. Pavlem Hálou, advokátem se sídlem Martina Kříže 8, Brno, proti žalovanému: Krajský úřad Jihomoravského kraje, se sídlem Žerotínovo náměstí 3/5, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 14. 1. 2008, č. j. 57 Ca 76/2007 - 8, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e odmítá.

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

Kasační stížností se žalobce (dále „stěžovatel“) domáhal zrušení shora označeného usnesení krajského soudu, kterým bylo dle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), za použití § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastaveno řízení o žalobě stěžovatele proti rozhodnutí žalovaného ze dne 24. 10. 2007, č. j. JMK-113647/2007, neboť podle závěrů krajského soudu stěžovatel nezaplatil v soudem stanové lhůtě soudní poplatek. Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 14. 1. 2008, č. j. 57 Ca 76/2007 - 8, bylo stěžovateli řádně doručeno dne 22. 1. 2008. Dne 6. 2. 2008 stěžovatel podal osobně u Krajského soudu v Brně proti uvedenému usnesení krajského soudu kasační stížnost. Nejvyšší správní soud konstatuje, že z doručenky založené v soudním spise na č. l. 8 vyplývá, že stěžovatel osobně převzal zásilku obsahující napadené usnesení dne 22. 1. 2008. Podle § 106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů od doručení rozhodnutí a zmeškání této lhůty nelze prominout. Podle § 40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek její lhůty. Podle § 40 odst. 3 s. ř. s. připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Dnem určujícím počátek lhůty počítané podle týdnů byl den doručení napadeného č. j. 5 As 13/2008 - 29 usnesení stěžovateli, tedy úterý 22. 1. 2008. Poslední den lhůty tak připadl na úterý 5. 2. 2008, kterýžto den není svátkem ve smyslu zákona č. 245/2000 Sb., o státních svátcích, o ostatních svátcích, o významných dnech a o dnech pracovního klidu. Dnem 5. 2. 2008 tak lhůta k podání kasační stížnosti marně uplynula. Kasační stížnost byla podána dne 6. 2. 2008, a je tak podána opožděně. Nejvyššímu správnímu soudu tak nezbylo, než kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítnout. O nákladech řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta. O vrácení zaplaceného soudního poplatku je příslušný rozhodnout Krajský soud v Brně, jehož příslušnost v této věci je dána ustanovením § 3 odst. 4 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, podle něhož ve věcech poplatků za řízení o kasační stížnosti rozhoduje krajský soud. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 14. května 2008 JUDr. Ludmila Valentová předsedkyně senátu