5 As 140/2020

Rubrum

5 As 140/2020 - 19 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: P. Č., proti žalované: Česká advokátní komora, se sídlem Národní 118/16, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 4. 2020, č. j. 5 A 209/2018 - 48, takto:

Výrok

I Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalobce (dále „stěžovatel“) se kasační stížností domáhá zrušení shora označeného usnesení Městského soudu v Praze (dále „městský soud“), kterým bylo zastaveno řízení o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 17. 9. 2018, č. j. 10.01- 000823/18-004, kterým, žalovaná rozhodla o žádosti stěžovatele o určení advokáta k poskytnutí právní služby, pro nezaplacení soudního poplatku.

2. Městský soud v řízení o žalobě nepřiznal stěžovateli k jeho žádosti usnesením ze dne 4. 12. 2019, č. j. 5 A 209/2018 – 32, osvobození od soudního poplatku, současně jej vyzval ke splnění poplatkové povinnosti, přičemž jej poučil o následcích neuhrazení soudního poplatku; to stěžovatel neučinil, proto soud řízení o žalobě v souladu s § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavil.

3. Stěžovatel podal kasační stížnost, aniž by splnil poplatkovou povinnost; usnesením ze dne 11. 5. 2020, č. j. 5 As 140/2020 – 4, Nejvyšší správní soud vyzval stěžovatele k úhradě soudního poplatku; stěžovatel následně požádal o osvobození od soudního poplatku, což odůvodnil svojí nemajetností.

4. Usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 6. 2020, č. j. 5 As 140/2020 – 14, Nejvyšší správní soud osvobození od soudního poplatku stěžovateli nepřiznal, přičemž mu podrobně odůvodnil, proč jeho kasační stížnost zjevně nemůže být úspěšná a osvobození od soudního poplatku mu proto dle § 36 odst. 3 s. ř. s. nelze přiznat. Současně stěžovatele vyzval k úhradě soudního poplatku, pokud i nadále bude na projednání kasační stížnosti trvat. Stěžovatel byl poučen rovněž o právních důsledcích nesplnění poplatkové 5 As 140/2020 povinnosti. Usnesení bylo do datové schránky stěžovatele doručeno dne 18. 6. 2020, patnáctidenní lhůta pro zaplacení soudního poplatku skončila dne 3. 7. 2020. Stěžovatel soudní poplatek neuhradil

5. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Podle § 47 písm. c) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.

6. Stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek neuhradil, Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavit.

7. O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty prvé ve spojení s § 120 s. ř. s. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 9. července 2020 JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně senátu