5 As 149/2022

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Viktora Kučery a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobkyně: W 23, a.s., se sídlem Washingtonova 1568/23, Praha, zast. Mgr. Pavlem Letáčkem, advokátem se sídlem Šafaříkova 785/1, Praha, proti žalovanému: Ministerstvo kultury, se sídlem Maltézské náměstí 471/1, Praha, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. 3. 2022, č. j. 17 A 16/2020 - 46, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Dne 18. 5. 2022 byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena kasační stížnost žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) proti rozsudku Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“) ze dne 31. 3. 2022, č. j. 17 A 16/2020 - 46, jímž byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 28. 11. 2019, č. j. MK 70362/2019 OPP. Žalovaný tímto rozhodnutím zamítl odvolání stěžovatelky a potvrdil rozhodnutí Magistrátu hl. m. Prahy (dále jen „správní orgán I. stupně“) ze dne 25. 6. 2019, č. j. MHMP 1277805/2019. Posledně uvedeným rozhodnutím správní orgán I. stupně uznal stěžovatelku vinnou z přestupků podle § 35 odst. 1 písm. g) zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, a uložil stěžovatelce pokutu ve výši 50 000 Kč.

2. V souladu s rozvrhem práce připadla věc k projednání a rozhodnutí 5. senátu Nejvyššího správního soudu ve složení: JUDr. Lenka Matyášová, Ph.D., JUDr. Jakub Camrda, Ph.D. a JUDr. Viktor Kučera. Dříve než Nejvyšší správní soud přistoupil k provedení standardních procesních úkonů, tj. k výzvě stěžovatelky k zaplacení soudního poplatku za řízení o kasační stížnosti, bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání stěžovatelky označené jako „zpětvzetí.“ V tomto podání (doručeném soudu dne 25. 5. 2022) stěžovatelka uvádí následující: „Tímto žalobce prostřednictvím svého právního zástupce výše uvedenou kasační stížnost v celém rozsahu bere zpět.“

3. V souladu s dispoziční zásadou, která ovládá správní soudnictví, může navrhovatel disponovat řízením nebo jeho předmětem a může tedy i vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl [viz § 37 odst. 4 ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“)]. S ohledem na dispoziční zásadu má rozhodnutí soudu o zastavení řízení přednost před jinými formami rozhodnutí, a to i před odmítnutím návrhu pro nepřípustnost nebo opožděnost. Vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, nezkoumá soud, zda byly či nebyly podmínky pro jeho případné odmítnutí (viz rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 2. 2007, č. j. 8 As 24/2005 - 69; či ze dne 16. 5. 2012, č. j. 4 As 24/2012 - 18).

4. Nejvyšší správní soud má s ohledem na obsah podání za to, že se stěžovatelka rozhodla vzít svůj návrh zpět, neboť projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné pochybnosti, a dané podání má rovněž veškeré ostatní náležitosti ve smyslu § 37 odst. 2 a 3 s. ř. s.

5. Nejvyšší správní soud proto v souladu s § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. rozhodl o tom, že se řízení o kasační stížnosti zastavuje.

6. V souladu s § 60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků řízení v případě jeho zastavení právo na náhradu jeho nákladů; to neplatí, byl-li podaný návrh vzat zpět pro pozdější chování odpůrce nebo bylo-li řízení zastaveno pro uspokojení navrhovatele. V daném případě však není ze zpětvzetí kasační stížnosti ani z jiného podkladu ve spise zřejmé, že by zpětvzetí kasační stížnosti bylo možné připisovat chování žalovaného, a nejedná se ani o zastavení řízení pro uspokojení navrhovatele ve smyslu § 60 odst. 3 ve spojení s § 62 s. ř. s.

7. Nejvyšší správní soud proto dle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Poučení

Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.). V Brně dne 21. června 2022 JUDr. Viktor Kučera předseda senátu