5 As 166/2014
č. j. 5 As 166/2014-14
V PLATNOSTI- MS Praha 3 A 79/2014-45
- NSS 5 As 166/2014-14
Nejvyšší správní soud zastavil řízení o kasační stížnosti, protože stěžovatel ji před rozhodnutím soudem zcela vzal zpět. Soud se opřel o § 37 odst. 4 a § 47 písm. a) soudního řádu správního. Náhrada nákladů řízení není příslušná, protože řízení bylo zastaveno dříve, než bylo rozhodnuto. Rozhodnutí je konečné, proti němu nejsou přípustné žádné opravné prostředky.
Rubrum
USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců Mgr. Ondřeje Mrákoty a JUDr. Lenky Matyášové v právní věci žalobce: Frekvence 1, a. s., se sídlem Praha 2, Wenzigova 4/1872, zastoupený JUDr. Ladislavem Břeským, advokátem se sídlem Praha 2, Botičská 1936/4, proti žalovanému: Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, se sídlem Praha 2, Škrétova 44/6, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. 9. 2014, č. j. 3 A 79/2014 - 45, takto:
Výrok
I. Řízení s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění
Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 26. 9. 2014, č. j. 3 A 79/2014 - 45, zrušil rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání (dále též „stěžovatel“) ze dne 1. 4. 2014, sp. zn. 2013/698/STR/Fre, č. j. STR/1312/2014, a věc vrátil žalovanému k dalšímu řízení. Stěžovatel podal proti výše uvedenému rozsudku městského soudu kasační stížnost, kterou vzal podáním doručeným zdejšímu soudu 7. 11. 2014 v celém rozsahu zpět. Podle ustanovení § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle ustanovení § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal svou kasační stížnost zpět ještě před tím, než o ní bylo zdejším soudem rozhodnuto, postupoval Nejvyšší správní soud dle shora citovaných ustanovení ve spojení s § 120 s. ř. s. a řízení o kasační stížnosti zastavil. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť řízení o kasační stížnosti bylo zastaveno.
Poučení
Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.). V Brně dne 11. listopadu 2014 JUDr. Jakub Camrda předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.