5 As 223/2022

Rubrum

5 As 223/2022 - 25 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Viktora Kučery a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: J. M., zast. Mgr. Václavem Voříškem, advokátem se sídlem Pod kaštany 245/10, Praha, proti žalovanému: Krajský úřad Plzeňského kraje, se sídlem Škroupova 1760/18, Plzeň, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 6. 2022, č. j. 17 A 95/2021 - 40, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Nejvyšší správní soud obdržel ve shora uvedené věci dne 3. 8. 2022 kasační stížnost žalobce (dále jen „stěžovatel“) proti shora označenému rozsudku Krajského soudu v Plzni (dále jen „krajský soud“), kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 17. 9. 2021, č. j. PK-DSH/8071/21; tímto rozhodnutím žalovaný zamítl odvolání stěžovatele a potvrdil rozhodnutí Magistrátu města Plzně ze dne 16. 6. 2021, č. j. MMP/195954/21, kterým byl stěžovatel uznán vinným ze spáchání přestupku podle § 125c odst. 1 písm. f) bodu 4 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu) – stěžovatel překročil nejvyšší dovolenou rychlost v obci o méně než 20 km/h.

2. Stěžovatel podal kasační stížnost jako blanketní a společně s jejím podáním neuhradil soudní poplatek za kasační stížnost. Nejvyšší správní soud jej proto usnesením ze dne 11. 8. 2022, č. j. 5 As 223/2022 - 8, vyzval ke splnění poplatkové povinnosti, k čemuž mu stanovil v souladu s § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“) přiměřenou lhůtu 15 dnů (výrok I. tohoto usnesení), a současně jej vyzval podle § 106 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), k doplnění kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce ode dne doručení uvedeného usnesení (výrok II. tohoto usnesení). Stěžovatel byl o následcích nesplnění výzvy obsažené v usnesení č. j. 5 As 223/2022 - 8 řádně poučen. 5 As 223/2022

3. Toto usnesení Nejvyššího správního soudu bylo doručeno do datové schránky zástupce stěžovatele v pátek dne 12. 8. 2022. Lhůta pro zaplacení soudního poplatku tak uplynula v pondělí dne 29. 8. 2022 (27. 8. 2022 byla sobota).

4. Nejvyšší správní soud ze spisu zjistil, že stěžovatel ve lhůtě stanovené uvedeným usnesením poplatek za kasační stížnost neuhradil. Zdejšímu soudu proto nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) a § 120 s. ř. s. zastavit.

5. Pro úplnost Nejvyšší správní soud dodává, že na postupu soudu spočívajícím v zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku by nemohlo ničeho změnit ani jeho pozdější zaplacení (po uplynutí stanovené lhůty), ani následné doplnění důvodů podané kasační stížnosti. Lhůta k zaplacení soudního poplatku je podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích propadná, k jeho zaplacení po marném uplynutí stanovené lhůty se nepřihlíží.

6. Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.

Poučení

Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.). V Brně dne 8. září 2022 JUDr. Viktor Kučera předseda senátu