5 As 270/2022

Rubrum

5 As 270/2022 - 22 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: ARAR s.r.o., se sídlem Záhřebská 562/41, Praha 2, zastoupen Mgr. Václavem Voříškem, advokátem se sídlem Pod Kaštany 245/10, Praha 6, proti žalovanému: Ministerstvo dopravy, se sídlem Ludvíka Svobody 1222/12, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 9. 2022, č. j. 2 A 46/2020-20, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Dne 28. 9. 2022 byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena kasační stížnost žalobce (stěžovatele) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 9. 2022, č. j. 2 A 46/2020-20, kterým byly zamítnuty jeho žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 6. 2020, č. j. 1107/2020-160-SPR/4, kterým bylo jako opožděné zamítnuto jeho odvolání proti rozhodnutí Magistrátu hl. města Prahy ze dne 1. 4. 2020, č. j. MHMP 494854/2020/Dvo, a proti rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 6. 2020, č. j. 1107/2020-160-SPR/5, kterým bylo odvolání pana P. K. proti témuž rozhodnutí Magistrátu hl. města Prahy zamítnuto jako nepřípustné. Rozhodnutím správního orgánu prvního stupně byl stěžovatel shledán vinným z přestupku dle § 125f odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu).

2. Dle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v relevantním znění (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti. Podle položky 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč. Dle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. 5 As 270/2022

3. Současně s podáním kasační stížnosti stěžovatel neuhradil soudní poplatek za kasační stížnost. Nejvyšší správní soud jej proto usnesením ze dne 4. 10. 2022, č. j. 5 As 270/2022-5, mimo jiné vyzval, aby ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, a řádně jej poučil o následcích nesplnění této výzvy.

4. Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu bylo zástupci stěžovatele doručeno prostřednictvím datové schránky dne 5. 10. 2022, lhůta pro zaplacení soudního poplatku tedy marně uplatnila ve čtvrtek dne 20. 10. 2022.

5. Dne 19. 10. 2022 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno sdělení stěžovatele ke kasační stížnosti, ve kterém prostřednictvím svého zástupce uvedl, že „kasační stížnost nebude doplňovat a ani platit soudní poplatek“.

6. Vzhledem k tomu, že stěžovatel v soudem stanovené lhůtě soudní poplatek za kasační stížnost neuhradil, Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavit.

7. Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.

Poučení

Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.). V Brně dne 26. října 2022 JUDr. Jakub Camrda předseda senátu