5 As 45/2004

Rubrum

č. j. 5 As 45/2004 - 55 U S N E S EN Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Novotného a soudců JUDr.Lenky Matyášové a JUDr. Ludmily Valentové v právní věci žalobce L. V., zast. JUDr. Pavlem Hálou, advokátem se sídlem v Brně, Příkop 6, proti žalovanému Krajskému úřadu Jihomoravského kraje, Žerotínovo nám. 3/5, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 20. 7. 2004, č. j. 57 Ca 163/2003 - 34, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Rozhodnutím žalovaného ze dne 30. 5. 2003, č. j. JMK/13726/2003/OD, bylo zamítnuto odvolání žalobce, podané proti rozhodnutí Magistrátu města Brna, odboru dopravy, ze dne 26. 3. 2003, č. j. OD-40474-PŘ/03. Proti rozhodnutí žalovaného podal žalobce žalobu ke Krajskému soudu v Brně. Usnesením tohoto soudu ze dne 20. 7. 2004, č. j. 57 Ca 163/2003 - 34, bylo řízení zastaveno, neboť ve smyslu § 62 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (s. ř. s.), došlo před rozhodnutím soudu k uspokojení navrhovatele. Usnesení soudu napadl stěžovatel kasační stížností, jež byla Krajským soudem v Brně předložena k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu. Podáním ze dne 23. 3. 2005 vzal stěžovatel podanou kasační stížnost zpět. Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzoval pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení v souladu s ustanovením § 47 písm. a) s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s. zastavil. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 60 odst. 3, podle kterého nemá při zastavení řízení žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, ve spojení s § 120 s. ř. s.). V Brně dne 12. dubna 2005 JUDr. Václav Novotný předseda senátu