5 As 57/2025

Rubrum

5 As 57/2025 - 13 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: B. V., proti žalovanému: Krajské státní zastupitelství v Praze, se sídlem Husova 243/11, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 23. 1. 2025, č. j. 54 A 3/2025-17, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Kasační stížností se žalobce (dále „stěžovatel“) domáhal zrušení shora označeného usnesení krajského soudu, kterým byla odmítnuta jeho žaloba proti rozhodnutím žalovaného ze dne 4. 11. 2024, č. j. SIN 209/2024-18 a ze dne 5. 11. 2024, č. j. SIN 210/2024-3, ve věci poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím (dále jen „informační zákon“).

2. Stěžovatel v kasační stížnosti požádal o osvobození od soudního poplatku a ustanovení právního zástupce. Nejvyšší správní soud unesením ze dne 25. 3. 2025, č. j. 5 As 57/2025-5, žádost o osvobození od soudního poplatku a ustanovení advokáta s podrobným odůvodněním zamítl a současně vyzval stěžovatele ke splnění poplatkové povinnosti dle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, k čemuž mu byla stanovena lhůta 15 dní; usnesení, které obsahovalo poučení o následcích nevyhovění některé z těchto výzev, bylo stěžovateli doručeno dne 28. 3. 2025 (doručenka na č. l. 7 spisu NSS); lhůta pro zaplacení soudního poplatku marně uplynula dne 14. 4. 2025.

3. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, „nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.“ Vzhledem k tomu, že stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek za kasační stížnost neuhradil, Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, ve 5 As 57/2025 spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavit. K tomu Nejvyšší správní soud dodává, že stěžovatel v určené lhůtě ani nepředložil požadovanou plnou moc udělenou advokátovi.

4. Nejvyšší správní soud konstatuje, že se nezabýval stěžovatelem vznesenou námitkou podjatosti ze dne 9. 4. 2025, neboť tato námitka byla uplatněna opožděně (poučení o možnosti vznést námitku podjatosti bylo stěžovateli doručeno dne 28. 3. 2025, týdenní lhůta k jejímu uplatnění uplynula dne 4. 4. 2025).

5. O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití § 120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 24. dubna 2025 JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně senátu