5 As 6/2019

Rubrum

5 As 6/2019 - 14 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců JUDr. Lenky Matyášové a Mgr. Gabriely Bašné v právní věci žalobce: R. V., proti žalovanému: Magistrát města Brna, se sídlem Kounicova 67, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 21. 11. 2018, č. j. 30 A 141/2015 – 85, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 10. 1. 2019 doručena kasační stížnost podaná jménem žalobce P. K., bytem Č. a. X, P. 6, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 21. 11. 2018, č. j. 30 A 141/2015 – 85, jímž krajský soud zamítl žalobu žalobce na ochranu proti nečinnosti žalovaného.

2. Současně s podáním kasační stížnosti však žalobce neuhradil soudní poplatek za kasační stížnost. Nejvyšší správní soud jej proto usnesením ze dne 21. 3. 2019, č. j. 5 As 6/2019 – 8, vyzval, aby ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek ve výši 5000 Kč. V rámci téhož usnesení byl žalobce také vyzván, aby ve lhůtě jednoho měsíce od jeho doručení doplnil kasační stížnost o důvody, pro které napadá předmětné rozhodnutí krajského soudu, a uvedl, co navrhuje, jelikož podaná kasační stížnost neobsahovala žádné kasační námitky ani petit, a dále také, aby ve stejné lhůtě buďto prokázal, že má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie, nebo aby předložil plnou moc udělenou jím advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti. Dále byl žalobce také vyzván, aby ve lhůtě jednoho měsíce předložil plnou moc, kterou udělil P. K. pro podání kasační stížnosti.

3. Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu bylo doručeno žalobci dne 1. 4. 2019. Nejvyšší správní soud ze spisu zjistil, že žalobce ve lhůtě stanovené uvedeným usnesením poplatek za kasační stížnost neuhradil. 5 As 6/2019

4. Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve spojení s § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), zastavit.

5. Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.

Poučení

Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.). V Brně dne 25. dubna 2019 JUDr. Jakub Camrda předseda senátu