5 As 84/2024

Rubrum

5 As 84/2024 - 16 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci navrhovatele: Spolek Nízký Jeseník, se sídlem Těšíkov 41, Šternberk, proti odpůrci: Olomoucký kraj, se sídlem Jeremenkova 1191/40a, Olomouc, v řízení o kasační stížnosti navrhovatele proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 28. 2. 2024, č. j. 73 A 5/2023-23, t a k t o:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á.

II. Žádný z účastníků n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení.

III. Navrhovateli se vrací zaplacený soudní poplatek ve výši 5 000 Kč. Tato částka bude vyplacena žalobci z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

Odůvodnění

1. Kasační stížností se navrhovatel (dále „stěžovatel“) domáhal zrušení shora označeného rozsudku krajského soudu, kterým byl zamítnut návrh na zrušení opatření obecné povahy – Aktualizace č. 5 zásad územního rozvoje Olomouckého kraje.

2. Jelikož stěžovatel s podáním kasační stížnosti neuhradil soudní poplatek a nedoložil plnou moc udělenou advokátovi ani doklady prokazující potřebné vzdělání, Nejvyšší správní soud jej usnesením ze dne 17. 4. 2024, č. j. 5 As 84/2024-10, vyzval ke splnění poplatkové povinnosti a k doložení splnění podmínky řízení dle § 105 odst. 2 s. ř. s. Stěžovatel byl současně ve výzvě poučen o právních následcích nesplnění výzvy.

3. Výzva byla stěžovateli doručena do datové schránky v pondělí 29. 4. 2024. Stěžovatel dne 14. 5. 2024 uhradil na účet soudu soudní poplatek. Lhůta k předložení plné moci k zastupování skončila dne 20. 5. 2024. Stěžovatel do uvedeného data plnou moc k zastupování v řízení o kasační stížnosti nepředložil. 5 As 84/2024

4. Vzhledem k tomu, že stěžovatel nedostatek podmínky řízení stanovené v § 105 odst. 2 s. ř. s. přes výzvu soudu neodstranil, nezbylo Nejvyššímu správnímu soudu, než kasační stížnost dle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 105 odst. 2 a § 120 s. ř. s. odmítnout.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.; žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byl-li návrh odmítnut.

6. Podle § 10 odst. 3 věta třetí zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů byl-li návrh na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek. Podle odst. 5 téhož ustanovení v řízení, v němž lze rozhodnout bez jednání, postupuje soud obdobně podle odstavců 3 a 4, dokud nebylo vydáno rozhodnutí o věci samé. Na základě uvedeného rozhodl Nejvyšší správní soud tak, že se stěžovateli vrací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5000 Kč. Tento mu bude v souladu s § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení. P o u č e n í: Proti touto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 30. května 2024 JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně senátu