5 Azs 209/2024

Rubrum

5 Azs 209/2024 - 31 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: M. T., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem, Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 8. 7. 2024, č. j. 16 Az 11/2024-16, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á.

II. Žádný z účastníků n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Nejvyšší správní soud ve shora uvedené věci obdržel dne 22. 7. 2024 kasační stížnost žalobce (dále jen „stěžovatel“) proti v záhlaví označenému usnesení Městského soudu v Praze; tímto usnesením byla odmítnuta žaloba stěžovatele proti rozhodnutí žalovaného ze dne 22. 3. 2024, č. j. OAM-64/ZA-ZA11-D07-2024; kterým bylo rozhodnuto, že žádost stěžovatele o udělení mezinárodní ochrany je dle § 10a odst. 1 písm. b) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu nepřípustná a řízení bylo dle § 25 písm. i) téhož zákona zastaveno.

2. Stěžovatel v kasační stížnosti požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů.

3. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 12. 9. 2024, č. j. 5 Azs 209/2024-23, návrh stěžovatele na ustanovení zástupce z řad advokátů zamítl, neboť stěžovatel k výzvě soudu neprokázal svoje majetkové poměry. Stěžovatel sice doručil soudu vyplněný formulář o svých majetkových a výdělkových poměrech, údaje, které v něm uvedl, však nijak nedoložil.

4. Uvedeným usnesením byl stěžovatel současně vyzván, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení předložil soudu plnou moc udělenou advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti, popř. doložil, že má vysokoškolské vzdělání, které je podle zvláštních předpisů vyžadováno pro výkon advokacie (§ 105 odst. 2 s. ř. s.). Nejvyšší správní soud současně stěžovatele poučil, že pokud výzvě nevyhoví, soud kasační stížnost odmítne podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“). Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 17. 9. 2024 5 Azs 209/2024 (§ 50 odst. 1 občanského soudního řádu per § 42 odst. 5 s. ř. s.). Lhůta pro doložení povinného zastoupení, resp. prokázání požadovaného právnického vzdělání skončila dne 2. 10. 2024.

5. Stěžovatel na výzvu soudu nedoložil, že má požadované vysokoškolské právnické vzdělání, ani nepředložil plnou moc udělenou advokátovi pro zastupování v tomto řízení, přestože byl soudem řádně poučen o možnosti odmítnutí kasační stížnosti. Jedná se o nedostatek podmínky řízení, který přes výzvu soudu nebyl odstraněný, proto Nejvyšší správní soud kasační stížnost stěžovatele podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl.

6. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.

Poučení

Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.). V Brně dne 17. října 2024 JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně senátu