5 Azs 213/2017 - 34
Citované zákony (29)
- o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, 326/1999 Sb. — § 174a § 35 odst. 3 § 37 odst. 1 písm. b § 37 odst. 2 § 37 odst. 2 písm. b § 44a odst. 3 § 56 odst. 1 písm. j
- soudní řád správní, 150/2002 Sb. — § 53 odst. 3 § 102 § 103 odst. 1 písm. a § 103 odst. 1 písm. b § 103 odst. 1 písm. d § 105 odst. 2 § 106 odst. 2 § 109 odst. 3 § 109 odst. 4 § 110 odst. 1 § 120
- správní řád, 500/2004 Sb. — § 2 § 3 § 4 § 57 § 57 odst. 1 § 57 odst. 1 písm. a § 57 odst. 1 písm. c § 89 odst. 2 § 90 odst. 1 písm. c
- zákoník práce, 262/2006 Sb. — § 2 odst. 1
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 420 odst. 1
Rubrum
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobkyně: P. T. T., zastoupená Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Opletalova 25, Praha 1, proti žalované: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem náměstí Hrdinů 1634/3, Praha 4, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 21. 6. 2017, č. j. 30 A 144/2016 – 50, takto:
Výrok
I. Kasační stížnost se zamítá.
II. Žalované se náhrada nákladů řízení o kasační stížnosti nepřiznává.
Odůvodnění
Citovaná rozhodnutí (5)
Tento rozsudek je citován v (15)
- Soudy 78 A 7/2024–42
- Soudy 43 A 76/2021– 68
- Soudy 43 A 90/2022– 79
- Soudy 54 A 48/2020 – 51
- Soudy 51 A 39/2020– 49
- NSS 5 Azs 141/2020 – 30
- Soudy 15 A 44/2020–40
- Soudy č. j. 43 A 3/2021- 36
- Soudy č. j. 11 A 187/2021- 32
- Soudy č. j. 55 A 25/2020- 33
- Soudy č. j. 54 A 201/2018- 53
- NSS 2 Azs 129/2020 - 23
- Soudy č. j. 55 A 41/2019- 28
- Soudy č. j. 43 A 175/2018- 42
- Soudy č. j. 11 A 165/2019- 26