5 Azs 253/2023
č. j. 5 Azs 253/2023-16
V PLATNOSTI- KS Ústí 141 A 16/2023-28
- NSS 5 Azs 253/2023-16
Nejvyšší správní soud zastavil řízení o kasační stížnosti, protože stěžovatel neproplatil soudní poplatek za její podání v přiměřené lhůtě. Soud se opřel o § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích a § 47 písm. c) a § 120 soudního řádu správního. Zastavení řízení vyloučilo právo účastníků na náhradu nákladů řízení. Rozhodnutí je neodvolatelné.
Rubrum
USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Viktora Kučery a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: L. T. A., zast. JUDr. Marcelou Oškrdovou, advokátkou se sídlem Národní 416/37, Praha, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 3. 10. 2023, č. j. 141 A 16/2023-28, takto:
Výrok
I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění
1. Nejvyšší správní soud obdržel ve shora uvedené věci dne 18. 10. 2023 kasační stížnost žalobce (dále jen „stěžovatel“) proti v záhlaví uvedenému usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem. Tímto usnesením krajský soud odmítl podle § 46 odst. 1 písm. b) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), žalobu stěžovatele na ochranu proti nečinnosti žalovaného (stěžovatel se domáhal vydání rozhodnutí o žádosti o vydání povolení k přechodnému pobytu, která měla být vedena pod č. j. MV-58294/OAM-2020).
2. Stěžovatel podal kasační stížnost jako blanketní a společně s jejím podáním neuhradil soudní poplatek za kasační stížnost. Nejvyšší správní soud jej proto usnesením ze dne 20. 10. 2023, č. j. 5 Azs 253/2023-6, vyzval podle § 106 odst. 3 s. ř. s. k doplnění kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce (výrok I. tohoto usnesení) a ke splnění poplatkové povinnosti (výrok II. tohoto usnesení). K zaplacení soudního poplatku soud stěžovateli stanovil v souladu s § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“) přiměřenou lhůtu 15 dnů. Stěžovatel byl o následcích nesplnění výzvy v citovaném usnesení řádně poučen.
3. Toto usnesení Nejvyššího správního soudu bylo doručeno do datové schránky zástupkyně stěžovatele v pátek 27. 10. 2023. Lhůta pro zaplacení soudního poplatku tak uplynula v pondělí 13. 11. 2023 (11. 11. 2023 byla sobota).
4. Nejvyšší správní soud ze spisu zjistil, že stěžovatel ve lhůtě stanovené uvedeným usnesením poplatek za kasační stížnost neuhradil. Zdejšímu soudu proto nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) a § 120 s. ř. s. zastavit.
5. Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu jeho nákladů.
Poučení
Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.). V Brně dne 28. listopadu 2023 JUDr. Viktor Kučera předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.