5 Azs 256/2021

Rubrum

5 Azs 256/2021 - 18 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Viktora Kučery a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobkyně: T. H. L., zast. Mgr. Markem Sedlákem, advokátem se sídlem Milady Horákové 1957/13, Brno, proti žalovanému: Velvyslanectví České republiky v Hanoji, se sídlem 13 Chu Van An, Hanoj, Vietnamská socialistická republika, o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 8. 2021, č. j. 14 A 5/2021 - 31, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Nejvyšší správní soud obdržel ve shora uvedené věci dne 26. 8. 2021 kasační stížnost žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 8. 2021, č. j. 14 A 5/2021 - 31, kterým soud dle § 46 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 85 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), odmítl žalobu stěžovatelky na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného, jenž měl spočívat v nepřijetí její žádosti o povolení k dlouhodobému pobytu za účelem společného soužití rodiny a následném vrácení této žádosti žalovaným.

2. Společně s podáním kasační stížnosti stěžovatelka neuhradila soudní poplatek za kasační stížnost. Nejvyšší správní soud ji proto usnesením ze dne 7. 9. 2021, č. j. 5 Azs 256/2021 - 8, vyzval ke splnění poplatkové povinnosti, k čemuž jí podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), stanovil přiměřenou lhůtu 15 dnů od doručení uvedeného usnesení. Současně stěžovatelku poučil o následcích nesplnění této výzvy.

3. Toto usnesení Nejvyššího správního soudu bylo doručeno do datové schránky zástupce stěžovatelky dne 14. 9. 2021. Lhůta pro zaplacení soudního poplatku tak uplynula dne 29. 9. 2021.

4. Nejvyšší správní soud ze spisu zjistil, že stěžovatelka ve lhůtě stanovené uvedeným usnesením poplatek za kasační stížnost neuhradila. Zdejšímu soudu proto nezbylo, než 5 Azs 256/2021 řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) a § 120 s. ř. s. zastavit.

5. Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.

Poučení

Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.). V Brně dne 14. října 2021 JUDr. Viktor Kučera předseda senátu