Nejvyšší správní soud · Usnesení

5 Azs 332/2021

č. j. 5 Azs 332/2021-20

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-01-06 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2022:5.Azs.332.2021.20

  1. KS Ostrava 20 Az 2/2021-37
  2. MS Praha 20 Az 2/201 – 25
  3. NSS 5 Azs 332/2021-20

Citované zákony (9)

Rubrum

5 Azs 332/2021 - 20 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: M. S., zast. advokátem JUDr. Matějem Šedivým, se sídlem Václavské náměstí 831/21, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 10. 2021, č. j. 20 Az 2/201 – 25, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Kasační stížností ze dne 29. 10. 2021 se žalobce (dále „stěžovatel“) domáhal zrušení shora označeného rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 18. 12. 2020, č. j. OAM–453/ZA–ZA11–VL13–2020; tímto bylo rozhodnutí, že se stěžovateli mezinárodní ochrana podle § 12, § 13, §14, §14a a § 14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu neuděluje.

2. Dne 5. 1. 2022 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání, jímž stěžovatel kasační stížnosti v celém rozsahu vzal zpět.

3. Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Toto ustanovení je na základě § 120 s. ř. s. třeba přiměřeně použít i pro řízení o kasační stížnosti. 5 Azs 332/2021

4. Protože projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti o úmyslu stěžovatele, Nejvyšší správní soud usnesením řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. a) za použití § 120 s. ř. s. zastavil.

5. O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty prvé ve spojení s § 120 s. ř. s. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 6. ledna 2022 JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.