5 Azs 367/2019

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: M. L., zast. Mgr. Alenou Kuhnovou, advokátkou, se sídlem Ulrichovo nám. 737, Hradec Králové, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. 9. 2019, č. j. 29 Az 4/2018 - 27, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení.

III. Odměna a náhrada hotových výdajů advokátky Mgr. Aleny Kuhnové s e u r č u j e částkou 12 342 Kč. Tato částka jí bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do třiceti (30) dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

1. Kasační stížností podanou dne 21. 10. 2019 u Nejvyššího správního soudu se žalobce (dále „stěžovatel“) domáhal zrušení shora označeného rozsudku krajského soudu ve věci neudělení mezinárodní ochrany. Stěžovatel současně požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů.

2. Usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 10. 2019, č. j. 5 Azs 367/20196 - 7, byla stěžovateli ustanovena zástupcem pro řízení o kasační stížnosti advokátka Mgr. Alena Kuhnová, současně byla tímto usnesením vyzvána k doplnění kasační stížnosti ve lhůtě 1 měsíce od doručení usnesení (usnesení bylo do datové schránky advokátky doručeno dne 29. 10. 2019). Kasační stížnost advokátka doplnila dne 21. 11. 2019.

3. Dne 9. 12. 2019 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání, v němž stěžovatel uvádí, že se rozhodl „s ohledem na vážnou rodinnou situaci“ vzít kasační stížnost v plném rozsahu zpět.

4. V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatel) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (srov. § 37 odst. 4 s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení zastaví.

5. Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

7. Stěžovateli byla pro řízení o kasační stížnosti ustanovena advokátka, v takové případě hradí náklady právního zastoupení stát. Nejvyšší správní soud přiznal ustanovené advokátce odměnu za 3 úkony právní služby: převzetí zastoupení, doplnění kasační stížnosti a zpětvzetí podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), a to ve výši 3 x 3100 Kč [§ 9 odst. 4 písm. d), § 7 bod 5 advokátního tarifu] a náhradu hotových výdajů paušální částkou za každý úkon právní služby ve výši 300 Kč (§ 13 odst. 4 advokátního tarifu), t. j. 900 Kč; celkem 10 200 Kč. Jelikož ustanovená zástupkyně doložila, že je plátcem DPH, soud jí takto vypočtenou částku navýšil o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, tj. 2142 Kč (§ 14a advokátního tarifu). Celkem tedy činí odměna ustanovené advokátky 12 342 Kč; tato částka jí bude vyplacena na účet, který soudu uvedla ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 13. prosince 2019 JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně senátu