Nejvyšší správní soud · Usnesení

5 Azs 391/2019

č. j. 5 Azs 391/2019-16

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2019-12-05 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2019:5.Azs.391.2019.16

  1. MS Praha 6 A 142/2017-37
  2. NSS 5 Azs 391/2019-16

Citované zákony (4)

Rubrum

5 Azs 391/2019 - 16 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobkyně: P. N. H., zast. Mgr. Markem Sedlákem, advokátem, se sídlem Příkop 8, Brno, proti žalovanému: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem nám. Hrdinů 1634/3 Praha, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. 10. 2019, č. j. 6 A 142/2017 – 37, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Kasační stížností podanou dne 5. 11. 2019 u Nejvyššího správního soudu se žalobkyně (dále „stěžovatelka“) domáhala zrušení shora označeného rozsudku Městského soudu v Praze ve věci žádosti o povolení k trvalému pobytu.

2. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka neuhradila soudní poplatek, usnesením ze dne 7. 11. 2019, č. j. 5 Azs 391/2019 - 9, ji Nejvyšší správní soud vyzval ke splnění poplatkové povinnosti dle § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích.

3. Podáním, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno dne 29. 11. 2019, vzala stěžovatelka kasační stížnost v celém rozsahu zpět.

4. V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatelka) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (srov. § 37 odst. 4 s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení zastaví.

5. Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. 5 Azs 391/2019 - 16 V Brně dne 5. prosince 2019 JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.