5 Azs 394/2021

Rubrum

5 Azs 394/2021 - 33 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Viktora Kučery a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobkyně: O. S., zast. Mgr. Pavolem Kehlem, advokátem se sídlem Panská 895/6, Praha, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. 11. 2021, č. j. 13 Az 2/2021 - 36, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Kasační stížností se žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) domáhala zrušení v záhlaví označeného rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 15. 12. 2020, č. j. OAM-612/ZA-ZA11-K02-PD2-2016-II, ve věci neprodloužení doplňkové ochrany podle § 53a odst. 4 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o azylu“).

2. Přípisem ze dne 20. 4. 2022 žalovaný Nejvyššímu správnímu soudu sdělil, že se stěžovatelka dobrovolně ke dni 6. 4. 2022 vzdala doplňkové ochrany; k přípisu připojil i prohlášení stěžovatelky o vzdání se mezinárodní ochrany (udělené formou doplňkové ochrany) dle § 18 písm. c) zákona o azylu.

3. Vzhledem ke zřejmé návaznosti tohoto prohlášení na předmět řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud přípisem ze dne 22. 4. 2022, č. j. 5 Azs 394/2021 - 28, stěžovatelku vyzval, aby sdělila, zda bere svoji kasační stížnost zpět.

4. Přípisem ze dne 2. 5. 2022, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu téhož dne, sdělila stěžovatelka, že „bere svou kasační stížnost výslovně a v celém rozsahu zpět“.

5. Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“) může vzít navrhovatel svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Jak stanoví § 47 písm. a) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. 5 Azs 394/2021

6. S ohledem na shora uvedené nemá Nejvyšší správní soud pochyb, že stěžovatelka svým přípisem ze dne 2. 5. 2022 měla v úmyslu dosáhnout zastavení řízení o své kasační stížnosti jejím zpětvzetím ve smyslu § 37 odst. 4 s. ř. s. Nejvyšší správní soud proto v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. použitým přiměřeně podle § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

7. Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.

Poučení

Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.). V Brně dne 3. května 2022 JUDr. Viktor Kučera předseda senátu