6 Ads 110/2006

Rubrum

č. j. 6 Ads 110/2006 - 19 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Brigity Chrastilové a JUDr. Milady Haplové v právní věci žalobce: I. E . , proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 9. 2006, č. j. 20 Cad 39/2006 – 8, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

Shora uvedeným usnesením Krajského soudu v Ostravě byla odmítnuta žaloba směřující proti rozhodnutí žalované ze dne 9. 5. 2006, č. X, kterým byla zamítnuta žádost žalobce o plný invalidní důchod; a o nákladech řízení bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo. Ve smyslu daného poučení podal žalobce (dále jen „stěžovatel“) proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, které mu bylo doručeno dne 26. 9. 2006, kasační stížnost, která byla stěžovatelem podána na poštu k přepravě 11. 10. 2006 a doručena krajskému soudu 12. 10. 2006 (kasační stížnost tedy nebyla podána v zákonné lhůtě a je zjevně opožděná). Stěžovatel byl řádně poučen, že kasační stížnost lze podat do dvou týdnů po doručení rozsudku ve smyslu ustanovení § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, v platném znění, (dále jen „s. ř. s.“). Stěžovatel však podal kasační stížnost až dne 11. 10. 2006, tedy po marném uplynutí lhůty, jež uplynula dnem 10. 10. 2006. Krajský soud v Ostravě po podání kasační stížnosti postupoval ve smyslu ustanovení § 108 odst. 1 s. ř. s. a předložil kasační stížnost se spisy Nejvyššímu správnímu soudu. Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než ve smyslu ustanovení § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. (za použití § 120 s. ř. s.) kasační stížnost jako zjevně opožděnou odmítnout. Výrok o nákladech řízení má odůvodnění v ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li žaloba (v tomto případě kasační stížnost) odmítnuta. č. j. 6 Ads 110/2006 - 20 P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 26. října 2006 JUDr. Bohuslav Hnízdil předseda senátu