6 Ads 180/2024

Rubrum

6 Ads 180/2024 - 26 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Veroniky Juřičkové, soudce Filipa Dienstbiera a soudkyně Jiřiny Chmelové v právní věci žalobce: Ing. V. B., proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, sídlem Křížová 25, Praha 5, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalované ze dne 20. 1. 2022, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. 6. 2024, č. j. 13 Ad 8/2022-65, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost žalobce s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Podanou kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení v záhlaví označeného rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalované ve věci žádosti o přiznání invalidního důchodu. Stěžovatel v kasační stížnosti požádal o ustanovení zástupce.

2. Jednou z podmínek řízení před Nejvyšším správním soudem je povinné zastoupení advokátem. Podle § 105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), musí být stěžovatel v řízení o kasační stížnosti zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Nejsou-li splněny podmínky řízení a nebyl-li tento nedostatek přes výzvu odstraněn, soud usnesením návrh odmítne [§ 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.].

3. Usnesením ze dne 28. 8. 2024, č. j. 6 Ads 180/2024-22, Nejvyšší správní soud zamítl stěžovatelovu žádost o ustanovení zástupce, neboť stěžovatel ani po prodloužení lhůty k doložení vyplněného potvrzení o osobních, majetkových a výdělkových poměrech na výzvu soudu vůbec nereagoval. Nejvyšší správní soud usnesením č. j. 6 Ads 180/2024-22 zároveň stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě dvou týdnů ode dne doručení usnesení předložil plnou moc udělenou advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti, případně 6 Ads 180/2024 ve stejné lhůtě prokázal, že má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Současně jej poučil, že nepředloží-li ve stanovené lhůtě plnou moc nebo doklad o dosažení příslušného vzdělání, soud kasační stížnosti odmítne. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno prostřednictvím datové schránky dne 2. 9. 2024 (pondělí).

4. Podle § 40 odst. 2 s. ř. s. bylo posledním dnem lhůty pro předložení plné moci advokátovi (resp. doložení vysokoškolského právnického vzdělání) pondělí 16. 9. 2024. Stěžovatel však v uvedené lhůtě ani později plnou moc udělenou advokátovi (resp. doklad o vysokoškolském právnickém vzdělání) soudu nedoložil.

5. S ohledem na výše uvedené proto Nejvyšší správní soud odmítl kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. pro nesplnění podmínky řízení spočívající v povinném zastoupení advokátem.

6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 za použití § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 26. září 2024 Mgr. Ing. Veronika Juřičková předsedkyně senátu