6 Ads 223/2021

Rubrum

6 Ads 223/2021 - 20 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Tomáše Langáška, soudce JUDr. Filipa Dienstbiera a soudkyně zpravodajky Mgr. Veroniky Juřičkové v právní věci žalobkyně: Čekanka s.r.o., sídlem Vlčice 65, Blovice, zastoupená JUDr. Jiřím Vlasákem, advokátem, sídlem náměstí Republiky 2/2, Plzeň, proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, sídlem Na Poříčním právu 376/1, Praha 2, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 10. 2019, č. j. MPSV- 2019/182523-421/1, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 27. 5. 2021, č. j. 57 Ad 1/2020 - 46, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti žalobkyně s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Podanou kasační stížností ze dne 12. 7. 2021 se žalobkyně domáhala zrušení v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Plzni. Podáním ze dne 15. 8. 2021 vzala žalobkyně kasační stížnost zpět.

2. Podle § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), ve spojení s § 120 s. ř. s. soud řízení o kasační stížnosti zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.

3. Projev vůle žalobkyně, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud proto rozhodl o zastavení řízení o kasační stížnosti.

4. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo- li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 1. září 2021 JUDr. Tomáš Langášek předseda senátu