6 Ads 247/2019

Rubrum

6 Ads 247/2019 - 15 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Dienstbiera, soudce JUDr. Tomáše Langáška a soudkyně Mgr. Veroniky Baroňové v právní věci žalobce: M. K., proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním právu 376/1, Praha 2, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 10. 2018, č. j. MPSV-2018/198689-914, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 17. 10. 2019, č. j. 16 Ad 91/2018 – 75, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Podanou kasační stížností žalobce (stěžovatel) brojí proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Plzni. Současně s podáním kasační stížnosti požádal stěžovatel o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti, který by jeho kasační stížnost doplnil.

2. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 11. 6. 2020, č. j. 6 Ads 247/2019 – 11, stěžovatelovu žádost zamítl, neboť stěžovatel na výzvu soudu nedoložil své osobní, majetkové a výdělkové poměry, jejichž znalost je nezbytná pro posouzení žádosti. Týmž usnesením Nejvyšší správní soud stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě jednoho měsíce od jeho doručení předložil plnou moc udělenou advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti nebo aby prokázal, že má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie, a dále aby v téže lhůtě doplnil kasační stížnost o konkrétní důvody, pro které napadá rozsudek krajského soudu. Současně stěžovatele poučil o důsledcích nesplnění těchto výzev.

3. Usnesení bylo stěžovateli doručeno 22. 6. 2020. Poslední den lhůty pro prokázání splnění podmínky zastoupení a doplnění kasační stížnosti připadl na středu 22. 7. 2020 (§ 40 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního).

4. Stěžovatel ve stanovené lhůtě neprokázal zastoupení advokátem ani vzdělání, které je vyžadováno pro výkon advokacie, neodstranil tak nedostatek podmínky řízení, v řízení 6 Ads 247/2019 proto nelze pokračovat a je na místě odmítnutí kasační stížnosti dle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.

5. Stěžovatel dále ve stanovené lhůtě kasační stížnost nedoplnil, neodstranil tedy vadu kasační stížnosti, pro kterou není možné v řízení pokračovat. Proto je nutné odmítnout kasační stížnost podle § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s.

6. Z výše uvedených důvodů rozhodl Nejvyšší správní soud o odmítnutí kasační stížnosti.

7. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost odmítnuta. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 30. července 2020 JUDr. Filip Dienstbier předseda senátu