6 Ads 8/2005

Rubrum

č. j. 6 Ads 8/2005 - 144 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Brigity Chrastilové a JUDr. Milady Tomkové v právní věci žalobce: P. H . , zemřel X., proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 6. 4. 2004, č. j. 29 Ca 103/2000 - 117, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

Kasační stížností podanou ke Krajskému soudu v Hradci Králové v zákonné lhůtě se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení shora označeného rozsudku krajského soudu, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí č. 1 České správy sociálního zabezpečení ze dne 26. 10. 1999, č. XY; a o nákladech řízení bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo. Krajský soud v Hradci Králové po podání kasační stížnosti postupoval ve smyslu ustanovení § 108 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), a předložil kasační stížnost se spisy Nejvyššímu správnímu soudu. Jak bylo zjištěno Nejvyšším správním soudem z výpisu z centrální evidence obyvatelstva ze dne 31. 5. 2006, stěžovatel dne X zemřel. Vzhledem k výše uvedenému Nejvyšší správní soud proto v souladu s ustanovením § 107 odst. 1, 5 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), řízení zastavil, když povaha věci neumožňuje v řízení pokračovat. Výrok o nákladech řízení má odůvodnění v ustanovení § 60 odst. 3 věta prvá s. ř. s. (za použití § 120 s. ř. s.), podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. č. j. 6 Ads 8/2005 - 145 P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 15. června 2006 JUDr. Bohuslav Hnízdil předseda senátu