Nejvyšší správní soud · Usnesení

6 Afs 172/2022

č. j. 6 Afs 172/2022-63

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-05-30 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2024:6.Afs.172.2022.63

  1. KS Praha 59 Af 3/2021-33
  2. NSS 6 Afs 172/2022-63

Citované zákony (3)

Rubrum

6 Afs 172/2022 - 63 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Filipa Dienstbiera, soudce Tomáše Langáška a soudkyně Veroniky Juřičkové v právní věci žalobkyně: Frost Logistics, a. s., sídlem Jesenická 619, Psáry - Dolní Jirčany, zastoupené Mgr. Ing. Václavem Králem, advokátem, sídlem Mánesova 808/22, Hradec Králové, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 12. 2020, č. j. 45425/20/ 5300-21441-712870, o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 20. 7. 2022, č. j. 59 Af 3/2021-33, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 2. 8. 2022 doručena kasační stížnost žalovaného (stěžovatele), kterou brojil proti v záhlaví uvedenému rozsudku Krajského soudu v Praze. Podáním doručeným soudu dne 28. 5. 2024 vzal stěžovatel kasační stížnost zpět.

2. Podle § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), ve spojení s § 120 s. ř. s. soud řízení o kasační stížnosti zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Protože projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti o úmyslu stěžovatele, Nejvyšší správní soud rozhodl o zastavení řízení o kasační stížnosti.

3. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 30. května 2024 6 Afs 172/2022 JUDr. Filip Dienstbier, Ph.D. předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.