6 Afs 266/2023

Rubrum

6 Afs 266/2023 - 24 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Tomáše Langáška, soudce Filipa Dienstbiera a soudkyně Veroniky Juřičkové v právní věci žalobkyně: Vít Makovský s.r.o., IČO: 26924757, sídlem Brněnská 292, Modřice, zastoupená Mgr. Františkem Korbelem, Ph.D., advokátem, sídlem Na Florenci 2116/15, Praha 1, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, sídlem Masarykova 427/31, Brno, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 11. května 2021 č. j. 17714/21/5100-31461-012952, o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 31. srpna 2023 č. j. 62 Af 34/2021-54, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Rozhodnutím označeným v návětí žalovaný zamítl odvolání žalobkyně a potvrdil dodatečný platební výměr vydaný Finančním úřadem pro Jihomoravský kraj, kterým byla žalobkyni doměřena daň z nabytí nemovitých věcí ve výši 0 Kč, resp. v důsledku byla ponechána původní daňová povinnost ve výši 1 457 916 Kč.

2. Žalobkyně podala proti rozhodnutí žalovaného žalobu, jíž Krajský soud v Brně (dále jen „krajský soud“) rozsudkem označeným v návětí vyhověl, zrušil rozhodnutí žalovaného a věc mu vrátil k dalšímu řízení.

3. Proti rozsudku krajského soudu podal žalovaný dne 13. září 2023 kasační stížnost, kterou vzal následně dne 11. října 2023 zpět. Nejvyšší správní soud proto podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, řízení o kasační stížnosti zastavil.

4. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 soudního řádu správního, podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

Poučení

Proti tomuto usnesení n e n í opravný prostředek přípustný. V Brně dne 18. října 2023 6 Afs 266/2023 JUDr. Tomáš Langášek, LL.M. předseda senátu