6 Afs 286/2014

Rubrum

6 Afs 286/2014 - 74 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Jany Brothánkové a soudců JUDr. Tomáše Langáška a JUDr. Lenky Matyášové v právní věci žalobkyně: Komoditní burza Říčany, se sídlem Barákova 237/8, Říčany, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, týkající se žalob proti rozhodnutím žalovaného č. j. 3743/12-1200-204485 ze dne 6. 9. 2012, č. j. 8000/12-1200-204485 ze dne 28. 12. 2012 a č. j. 15724/14/5000-14203-701996 ze dne 18. 6. 2014, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze č. j. 46 Af 36/2012 - 69 ze dne 8. 10. 2014, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 5. 12. 2014 doručena kasační stížnost žalovaného (dále jen „stěžovatel“), kterou se domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 8. 10. 2014, č. j. 46 Af 36/2012 – 69 (dále jen „napadený rozsudek“). Napadeným rozsudkem byla zrušena rozhodnutí stěžovatele č. j. 3743/12-1200-204485 ze dne 6. 9. 2012, č. j. 8000/12-1200-204485 ze dne 28. 12. 2012 a č. j. 15724/14/5000-14203- 701996 ze dne 18. 6. 2014, jimiž byla potvrzena rozhodnutí Finančního úřadu v Říčanech, kterými tento správce daně vyměřil žalobkyni daňovou ztrátu za zdaňovací období roku 2010, 2011 a 2012, která odpovídá daňové povinnosti, pokud by žalobkyně byla subjektem založeným za účelem podnikání.

2. Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 13. 8. 2015 vzal stěžovatel kasační stížnost proti napadenému rozsudku zpět. Z návrhu je zjevné, že se jedná o projev vůle dostatečně určitý a jednoznačný, z něhož plyne, že si stěžovatel výslovně přeje kasační stížnost vzít zpět v celém jejím rozsahu.

3. Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, 6 Afs 286/2014 vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Nejvyšší správní soud připomíná, že řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel, jehož procesní úkon vůči soudu, spočívající v podání kasační stížnosti, vyvolává řízení o přezkoumání rozhodnutí krajského soudu, tak zpětvzetím kasační stížnosti projevil svou vůli, aby soud v řízení nepokračoval.

4. Protože stěžovatel vzal svou kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil, jak mu to ukládá ustanovení § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.

5. Jelikož řízení bylo zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 19. srpna 2015 Mgr. Jana Brothánková předsedkyně senátu