6 Afs 295/2022

Rubrum

6 Afs 295/2022 - 26 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Veroniky Juřičkové a soudců Tomáše Langáška a Jana Kratochvíla v právní věci žalobkyně: Matějovský a.s., sídlem Vladimíra Komárka 606, Podmoklice, Semily, zastoupená Mgr. Ing. Tomášem Hobzou, advokátem, sídlem Zahradnická 223/6, Brno, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, sídlem Masarykova 427/31, Brno, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 12. 2021, č. j. 45535/21/5300-21442-809464, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 12. 12. 2022, č. j. 59 Af 9/2022-105, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti žalobkyně s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) se podanou kasační stížností domáhala zrušení výroků II a III v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci, ve věci doměření daně z přidané hodnoty. Podáním ze dne 10. 1. 2023 vzala stěžovatelka kasační stížnost v plném rozsahu zpět.

2. Podle § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), ve spojení s § 120 s. ř. s. soud řízení o kasační stížnosti zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.

3. Projev stěžovatelčiny vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud proto rozhodl o zastavení řízení o kasační stížnosti.

4. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 60 odst. 3 s. ř. s. (ve spojení s § 120 s. ř. s.), podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 24. ledna 2023 6 Afs 295/2022 Mgr. Ing. Veronika Juřičková předsedkyně senátu